Вирок № 13907163, 23.02.2011, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 1/0913/39/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Тепчука В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Іванівська-Горка, Вологодської області, Російської Федерації, освіта базова вища, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, не судимої, громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України, -

встановив:

підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім того, підсудна незаконно виготовила алкогольні напої, виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

Злочини вчинено за таких обставин.

Підсудна ОСОБА_2 в період з 2008 року по грудень 2010 року, з метою подальшого збуту, систематично купляла в невстановленої досудовим слідством особи, водно-спиртову суміш по ціні 14 грн. за 1 літр.

26 серпня 2010 року ОСОБА_2 незаконно збула пляшку, ємкістю 1 л. водно-спиртової суміші ОСОБА_3, жителю с.Сваричів Рожнятівського району за ціною 14 грн., що було зафіксовано в протоколі добровільної видачі від 26 серпня 2010 року. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №0067 від 25 січня 2011 року надана на дослідження рідина, яка була добровільно видана ОСОБА_3, є водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 39,5 %, яка за органолептичними характеристиками, наявністю механічних домішок, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та виготовлена не заводським способом.

У серпні 2010 року ОСОБА_2 незаконно збула одну пляшку водно-спиртової суміші ємкістю 0,5 л., ОСОБА_4, жителю с.Сваричів Рожнятівського району, по ціні 8 грн.

У вересні 2010 року ОСОБА_2 незаконно збула одну пляшку водно-спиртової суміші, ємкістю 0,5 л. ОСОБА_5, жителю с.Сваричів Рожнятівського району, по ціні 8 грн.

25 грудня 2010 року ОСОБА_2 незаконно і безоплатно передала, а тим самим збула одну пляшку водно-спиртової суміші, ємкістю 0,5л. ОСОБА_6, жителю с.Сваричів Рожнятівського району.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №0066 від 25 січня 2011 року надана на дослідження рідина, яка була вилучена в ОСОБА_6 є водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 40,4 % і за органолептичними характеристиками наявністю механічних домішок, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та виготовлена не заводським способом.

25 грудня 2010 року працівниками Рожнятівського РВ УМВС, на підставі постанови Рожнятівського районного суду, було проведено огляд помешкання ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_1 де проживає її мати ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено 9 літрів прозорої рідини із різким запахом спирту, характерним для спиртосуміші.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №0063 від 18 січня 2011 року надана на дослідження рідина в ємкостях, які були вилучені за місцем проживання підсудної ОСОБА_2 є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту: обєкт №1-40,5%, обєкт №2 37,8%, обєкт №3-33,4 %, обєкт №4 35,2 %, обєкт №5 40,6 %, обєкт №6-39,6 %, які за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4557-2003 та виготовлені не заводським способом.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 завідомо знаючи, що водно-спиртові суміші, які вона збувала місцевим жителям, виготовлені з недоброякісної сировини, і що у випадках вживання даної рідини в кількостях, що призводять до гострої інтоксикації, буде небезпека для життя і здоровя людини.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №15 від 20 січня 2011 року при вживанні спиртово-водних сумішей із взірців №№1-6, з перевищенням допустимих концентрацій альдегідів та обємної частки метилового спирту, буде виникати загроза для здоровя людини, а у випадках вживання даних рідин в кількостях, що призводять до гострої інтоксикації, буде небезпека для її життя і здоровя.

Підсудна ОСОБА_2 свою винність у вчиненні даних злочинів визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочини саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить помякшити їй покарання. Після розяснення їй суті обвинувачення за ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України та змісту ст.299 КПК України згідна на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених нею діянь.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винуватість у вчиненні даних злочинів повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчинених ОСОБА_2 діянь.

Згідно довідок №27, 39 від 27 січня 2011 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

Крім того, дії ОСОБА_2 слід також кваліфікувати за ч.3 ст.204 КК України, оскільки вона незаконно виготовила алкогольні напої, виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

Призначаючи покарання підсудній суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не виявлено.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудної суд визнає те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, її незадовільні матеріально-побутові умови та похилий вік, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому.

За наявності таких обставин, як те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, її незадовільні матеріально-побутові умови проживання та похилий вік, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, суд вважає за необхідне призначити основне покарання за цей злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу.

Також при наявності таких обставин, як те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, її незадовільні матеріально-побутові умови проживання та похилий вік, сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, суд вважає за необхідне перейти до іншого більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.204 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

за ст.204 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

за ст.204 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. із вилученням та знищенням вироблених товарів водно-спиртової суміші, яка зберігається: в трьох пляшках, ємкістю по 1,5 л., в двох пляшках, ємкістю по 1 л. та в двох пляшках, ємкістю по 0,5 л.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більшим суворим штрафом в розмірі 3000 (три тисячі) грн. із конфіскацією, вилученням та знищенням вироблених товарів водно - спиртової суміші, яка зберігається: в трьох пляшках, ємкістю по 1,5 л., в двох пляшках, ємкістю по 1 л. та в двох пляшках, ємкістю по 0,5 л.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1 159 грн. 92 коп. за проведення експертиз харчових продуктів (спиртовмісних рідин та безалкогольних напоїв), перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертизи: (09/12-0063; 09/12-0066;09/12-0067).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :