Ухвала суду № 139071590, 17.08.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1033/25

Провадження № 2/448/68/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.08.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь В.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брикара О.М.,

та представника відповідача Мостиської міської ради Львівської області Кирилюк А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича, про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мостиської міської ради Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування рішень Мостиської міської ради Львівської області, скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

В межах даної цивільної справи представником позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь В.О., подано клопотання про витребування доказів, в якому, просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79019, м. Львів. при Чорновола, 4) належним чином завірену копію погодженого відповідними службами проекту землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер 4622483900:12:003:0016. на основі якої, зокрема, сесією Мостиської міської ради було прийнято рішення №103 від 07.03.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Нагірне Яворівського району Львівської області гр. ОСОБА_2 ».

Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак в матеріалах справи міститься Ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1385492, згідно якого його інтереси представлятиме адвокат Медвідь В.О.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь В.О. у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак в матеріалах справи міститься Ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1355517, згідно якого його інтереси представлятиме адвокат Брикар О.М.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Брикар О.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, поданого стороною позивача.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області Кирилюк А.М. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів, поданого стороною позивача, не заперечувала.

Інші учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зміст права на справедливий розгляд справи широко висвітлюється в практиці Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ). Так, в рішенні у справі "Руіз-Матеос проти Іспанії" (Ruiz-Mateos v. Spain, заява № 12952/87, від 23 червня 1993 року, п. 63) ЄСПЛ зазначив, що принцип рівності сторін (рівних процесуальних можливостей) є одним з проявів справедливого розгляду, який включає фундаментальне право на змагальність розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи сторони позивача, викладені у позовній заяві та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, в тому числі в частині доказування, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79019, м. Львів. при Чорновола, 4) належним чином завірену копію погодженого відповідними службами проекту землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер 4622483900:12:003:0016. на основі якої, зокрема, сесією Мостиської міської ради було прийнято рішення №103 від 07.03.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Нагірне Яворівського району Львівської області гр. ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79019, м. Львів. при Чорновола, 4), - для відома та виконання.

Строк подання доказів суд встановлює до 25 вересня 2026 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області (81300, Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул.Грушевського 1/9, inbox@ms.lv.court.gov.ua.)

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовному судовому засіданні оголосити перерву до 12 жовтня 2026 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак