Ухвала суду № 139071315, 18.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4069/26

2/703/2598/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідачів Меркулової О.В., Левчука А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання дій щодо припинення електропостачання протиправними, зобов`язання відновити електропостачання, здійснити перерахунок нарахувань за електричну енергію, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

22.06.2026 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаним позовом, просять визнати протиправними дії відповідачів щодо припинення електропостачання будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» за власний рахунок відновити електропостачання, зобов`язати ТОВ «Черкасиенергозбут» здійснити перерахунок нарахувань за електричну енергію за 3 роки, що передують даті подання позову, а також стягнути в солідарному порядку із відповідачів витрати на лікування позивача ОСОБА_1 та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрите провадження в справі, вирішено провидити розгляд в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, клопотали про витребування від відповідачів рахунку на оплату за електричну енергію за грудень 2025 року та відомостей про здійснення платежу на відшкодування поставленої електричної енергії у вказаний розрахунковий період за рахунок оператора системи розподілу, оскільки позивачем заперечується внесення оплати у названий місяць за рахунок власних коштів.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вказане клопотання задоволене.

Крім того, позивачами заявлені клопотання про витребування від відповідачів графіків відключень електричної енергії, мотивовані порушенням постачальником універсальних послуг та оператором системи розподілу договірних зобов`язань з побутовим споживачем, а також виклик свідків ОСОБА_3 , який в змозі підтвердити факт звернення позивача ОСОБА_1 до ВСП «Смілянські енергетичні мережі» зі скаргою на неправомірні нарахування та вимогою проведення перерахувань, та свідків із числа сусідів, якими може бути підтверджено постачання електричної енергії неналежної якості до споживачів по вул. Лісній у м. Сміла, де зокрема знаходиться будинковолодіння позивачів.

Представники відповідачів проти задоволення названих клопотань заперечували, мотивуючи тим, що відключення електроенергії, в тому числі аварійні, в період виникнення спірних правовідносин здійснювалися за командою Національної енергетичної компанії «Укренерго», відповідні відомості є загальнодоступними, однак безпосередньо не стосуються позовних вимог. Щодо виклику свідків, то показання свідків не є належним доказом як на підтвердження, так і на спростування доводів про постачання електричної енергії неналежної якості, оскільки такі мають доводитися результатами спеціалізованих вимірів і таких за обставинами даної справи не було за відсутності звернень споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів є заявою з процесуальних питань.

Тож подання учасником справи клопотання про витребування доказів потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Всупереч викладеному, позивач ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про витребування доказів, а саме графіків відключень електричної енергії, не мотивував періоду, щодо якого заявлене клопотання. Крім того, з повідомлених позивачем в підготовчому судовому засіданні обставин, що стали приводом до звернення до суду, вбачається, що спірні правовідносини сторін виникли через нарахування побутовому споживачеві заборгованості, що її останній вважає належною до погашення за рахунок пільг та компенсаційних виплат, належних йому як особі із інвалідністю внаслідок війни та вказана заборгованість стала підставою для обмеження електропостачання до будинковолодіння позивачів.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позивачем не наведено аргументів щодо того, які обставини, з огляду на спірні правовідносини сторін, можуть бути підтверджені графіками відключень електричної енергії, відтак клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 91 ЦПК України).

Доцільність виклику в судове засідання свідків позивач мотивує тим, що такі можуть підтвердити факт звернення споживача до оператора системи із вимогою про перерахунок, а також постачання електроенергії неналежної якості.

Оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії та розгляд відповідних скарг здійснюється відповідно до розділу XIII Кодексу систем розподілу та п. 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідні норми передбачають подання споживачем претензії, скарги щодо якості електричної енергії та її розгляд оператором системи розподілу, в тому числі із проведенням вимірювання показників якості електричної енергії.

Отже належними доказами обставин, що стосуються показників якості електричної енергії, є результати проведених вимірювань, експертизи засобів обліку.

Позивачами не наведено обґрунтування необхідності виклику в судове засідання зазначених свідків, а також не вказано обставин, які вказані свідки можуть підтвердити, а стороною відповідача належним чином мотивовано неможливість підтвердження обставин, що стосуються показників якості електричної енергії, неналежними доказами, відтак клопотання в частині виклику свідків на підтвердження обставин щодо якості електричної енергії, суд залишає без задоволення.

Водночас суд приходить до висновку про доцільність допиту свідком ОСОБА_4 , оскільки його показання можуть мати значення для вирішення справи.

Окрім того, суд звертає увагу на наступне

Відповідно до положень ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, Постанова Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №373 Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №409 Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування, Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 №117 Про Реєстр осіб, які мають право на пільги, особам з інвалідністю внаслідок війни здійснюється надання 100-процентної знижки за користування житлом та комунальними послугами.

За обставинами даної справи, позивач посилається на наявність в нього передбачених законодавством пільг, належних особам з інвалідністю внаслідок війни, на підтвердження чого надає посвідчення відповідного змісту.

Для встановлення обставин отримання позивачем ОСОБА_1 виплат у якості пільг на оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає за необхідне звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для отримання інформації про оформлення позивачем пільг з оплати житлово-комунальних послуг.

Судом під час проведення підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовані інші обставини, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Інші заяви та клопотання, що слід вирішити під час підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, станом на 18.08.2026 в сторін відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого засідання не встановлено.

У зв`язку із викладеним вважаю за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 34, 81, 197, 198, 200, 211, 223, 251, 260, 261, ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання дій щодо припинення електропостачання протиправними, зобов`язання відновити електропостачання, здійснити перерахунок нарахувань за електричну енергію, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Цивільну справу призначити до розгляду по суті на 11-00 год 10.09.2026, який провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по вул. Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково, викликавши в судове засідання для надання показань по суті справи свідка ОСОБА_3 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відомості про перебування на обліку та отримання ОСОБА_1 житлової субсидії, інших соціальних допомог чи пільг, компенсацій, що належні особі із інвалідністю внаслідок війни.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/, справа №703/4069/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко