Рішення № 139071285, 18.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8508/25

2-о/703/48/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Лагунова Ю.М., Пестова О.П.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника особи щодо якої вирішується заява ОСОБА_1 адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи Смілянський дитячий будинок інтернат, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі в тексті Управління) як орган опіки і піклування звернулось до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Свою заяву обґрунтовує тим, що до Управління надійшло клопотання від Смілянського дитячого будинку-інтернату з проханням ініціювати направлення до суду заяви про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішення питання стосовно опіки.

Управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства та має діагноз «дитячий атиповий аутизм. Помірна розумова відсталість. Судомний синдром». За висновком ЛКК, виданого КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської МР, ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи наведене Управління просило визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою від 22 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_1 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства та має діагноз «дитячий атиповий аутизм. Помірна розумова відсталість. Судомний синдром». За висновком ЛКК, виданого КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської МР, ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки Смілянського будинку інтернату, ОСОБА_1 дійсно є підопічним Смілянського будинку інтернату з 26 листопада 2021 року по даний час і перебуває на повному державному утриманні та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З висновку ЛКК № 559 КНП «Смілянська міська лікарня» СМР вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 06 січня 2026 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 03 квітня 2026 року комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_1 виявляються прояви психічного розладу у формі атипового аутизму та тяжкої розумової відсталості. Вказаний психічний розлад у ОСОБА_1 є хронічним та стійким, через вказані прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму та тяжкої розумової відсталості ОСОБА_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом. У наслідок проведеної експертизи встановлено, що у нього на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 39/02/804/2026 від 17 липня 2026 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_1 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154,00 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 6924,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи Смілянський дитячий будинок інтернат, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 дитячому будинку-інтернаті, РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним.

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2026 року.

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: Ю.М. Лаугнов

О.П. Пестов