Ухвала суду № 139071215, 17.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8529/26

Номер провадження 2/711/4334/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини батьком,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив:

-розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.05.1999 виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 19. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 »;

-- визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , разом з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-- встановити факт самостійного та одноособового виховання, утримання та здійснення ним догляду за дочкою ОСОБА_4 , без участі матері ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 175ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина 6 статті 175 ЦПК України).

Втім, у порушення зазначених вимог, позовна заява не містити:

-ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України залученої до участі у справі третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради;

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у відповідачки та третьої особи;

-викладу обставин та посилань на докази, які підтверджують, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини.

Так, обґрунтовуючи вимоги про визначення місця проживання дитини та встановлення факту її самостійного виховання і утримання, позивач у тексті позову стверджує, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Однак у вступній частині позовної заяви позивач зазначає ідентичну адресу свого фактичного проживання та адресу реєстрації/проживання відповідачки ( АДРЕСА_1 ), що суперечить викладеним у тексті обставинам. При цьому позивачем не зазначено жодних обставин та не додано доказів, які б свідчили, що між ним та відповідачкою існує спір щодо визначення місця проживання дитини, чи чинить відповідачка перешкоди позивачу у вихованні та проживанні з дочкою за умови їх спільного проживання за однією адресою.

Також, як вбачається з матеріалів заяви, неповнолітня дитина - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом досягла 15 років. Відповідно до частини 3 статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Проте позивачем у позовній заяві взагалі не викладено обставин та не надано жодних доказів (письмової заяви, висновку органу опіки та піклування тощо) щодо позиції та власної думки 15-річної дитини стосовно визначення її місця проживання з батьком.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, коло платників, об`єкти та розміри ставок, а також порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» визначено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення факту, що має юридичне значення), загальний розмір судового збору за які становить 3 993,60 грн.

Позивачем при зверненні до суду додано квитанцію до платіжної інструкції № 1799283915.1 від 12.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Також суд звертає, що згідно з частиною 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити її місце проживання разом з ним.

Однак, в порушення частини 1 статті 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відповідно до вимог статті 161 СК України.

Спільний розгляд різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог може ускладнити вирішення справи. При цьому, у справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі (стаття 111 СК України, пункт 4 частини 1 статті 251 ЦПК України), що, в свою чергу, не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. До того ж, процесуальний порядок розгляду справи та коло необхідних доказів у цих категоріях спору суттєво відрізняються (зокрема, обов`язковість висновку органу опіки та піклування при вирішенні спору щодо дитини).

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає взаємозв`язок чи однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту її самостійного виховання, які регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності вирішення вимог про визначення місця проживання дитини.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини батьком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова