Ухвала суду № 139071162, 18.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2217/20

провадження № 6/697/114/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулося до Канівського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що на виконання судового рішення, 05.03.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №697/2217/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами в тому числі і до боржника ОСОБА_1

15.08.2022 державним виконавцем ВДВС у зв`язку з завершенням ВП, оригінал вище вказаного виконавчого документу направлено стягувачу, але станом на дату ухвалення договору факторингу оригінал виконавчого документу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

На даний час, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», у зв`язку з відсутністю виконавчого документа, не може реалізувати свої права, як стягувача, а тому для захисту своїх прав звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи за відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2217/20 від 02.02.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.07.2011 станом на 11.10.2020 в розмірі 15075,54 грн. та 1753,28 грн. судового збору.

На виконання даного рішення 05.03.2021 було видано виконавчий лист № 697/2217/20.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (ВП № 65090499), який постановою головного державного виконавця від 15.08.2022 повернуто стягувачу.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові ВС від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, постанові ВП ВС від 08.02.2022 по справі №2-7763/10.

Відповідно до п.п.17.4, п.п.17 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Матеріали справи містять належні докази щодо втрати виконавчого листа, зокрема постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та лист-повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" про знищення документів в архівному приміщенні під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 442, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №697/2217/20 від 05.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28а).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28а) дублікат виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №697/2217/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.07.2011 станом на 11.10.2020 в розмірі 15075,54 грн. та 1753,28 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Г . С . Сивухін