Рішення № 139071092, 18.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/934/26

Провадження № 2/692/795/26

18.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Новий колектор» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2119147, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000,00грн. строком на 360 днів. Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує.

26.11.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу № 26112025/1, на виконання умов якого складено реєстр боржників в електронному вигляді, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2119147 від 24.02.2025 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Станом на 26.11.2025 у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 14789,94грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2999,94грн., за відсотками - 5790,00грн., штраф - 6000,00грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14789,94грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати позивача внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу: 248,58грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 15.06.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 08.07.2026 позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками.

Ухвалою суду 27.07.2026 розгляд справи продовжено.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 4Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору № 2119147 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», укладеного 24.02.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» (Товариство) та ОСОБА_1 (споживач), товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сторони погодили істотні умови договору, зокрема суму кредиту: 3000,00 грн. (п. 1.3). Строк кредиту: 360 днів з періодичністю сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору (п. 1.4). Тип процентної ставки: фіксована (п. 1.5). Стандартна процентна ставка становить 1,0% в день (1.5.1), також пунктом 1.5.2 передбачено умови застосування зниженої процентної ставки 0,01% в день.

Загальні витрати складають: за стандартною ставкою: 10800,00грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: 10354,5грн. (п. 1.8). Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає: за стандартною ставкою: 2899,03% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: 1933,14 % річних (п. 1.9). Орієнтовна загальна вартість кредиту складає: за стандартною ставкою: 13800,00грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: 13354,50грн. (п. 1.10). Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної кратки № НОМЕР_2 (п. 2.1).

Згідно п. 4.4 Договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені та інші платежі, передбачені договором.

Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором В160 24.02.2025.

Додатком № 1 до вказаного договору є графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту: 24.02.2025, дата платежу: з 11.03.2025 по 19.02.2026. Кількість днів у розрахунковому періоді: Х та 24 періоди по 15 днів (всього 360), чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 3000,00гн. та 13354,50грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 3000,00грн. та 3000,00грн., проценти за користування кредитом: 10354,50грн., реальна річна процентна ставка: 1933,14%, загальна вартість кредиту: 13354,50грн. Вказано, що якщо споживачем не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде розраховано за стандартною процентною ставкою, усього сума платежів за розрахунковий період складе: 13800,00грн., усього сума процентів за користування кредитом складе: 10800,00грн., реальна річна процентна ставка складе: 2899,03 %, загальна вартість кредиту складе: 10800,00грн. Графік підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором B160 24.02.2025.

Згідно Паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором B160 24.02.2025, він містить умови кредиту виходячи з суми кредиту 3000,00грн. та строку кредитування: 360 днів.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Селфі Кредит», б/н, (без зазначення дати та номера), ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кредитний договір № 2119147 від 24.02.2025, сума кредиту 3000,00грн., було направлено одноразовий ідентифікатор B160 24.02.2025 на номер телефону НОМЕР_3 .

Згідно повідомлення ТОВ «Пейтек» № 20251126-1565 від 27.11.2025, адресованого ТОВ «Селфі Кредит», 24.02.2025 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 3000,00грн., банк-еквайр АТ ПУМБ, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5363542100255125.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Селфі Кредит» за Договором № 2119147 від 24.02.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.11.2025, позичальник ОСОБА_1 , 24.02.2025 нараховано тіло кредиту у розмірі 3000,00грн. У період з 24.02.2025 по 10.03.2025 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 0,30грн. 11.03.2025 відсотки на нараховувались. З 12.03.2025 по 26.11.2025 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 30 грн. У період з 04.06.2025 по 05.08.2025 щоденно нараховувались штрафні санкції. 11.03.2025, 24.03.2025, 07.04.2025, 21.04.2025, 04.05.2025 та 17.05.2025 було здійснено оплати на різні суми, які враховувались як оплата за тілом кредиту та відсотками, внаслідок чого розмір тіла кредиту зменшився та з 17.05.2025 і до кінця розрахунку становив 2999,94грн. Станом на дату завершення розрахунку нараховано всього: тіло кредиту: 3000,00грн., проценти: 7804,50 грн., штрафні санкції: 6000,00грн. Оплат всього: 0,06грн. за тілом кредиту та 2014,50грн. за відсотками. До сплати всього: тіло кредиту: 2999,94грн., проценти: 5790,00грн., 6000,00грн. - штрафні санкції.

Згідно Договору факторингу № 261125/1 від 26.11.2025 його сторонами є ТОВ «Новий колектор» (фактор) та ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт). Згідно п. 2.1 Договору клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.

Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 37204767222222512 від 28.11.2025 ТОВ «Новий колектор» перераховував кошти у розмірі 3211419,54грн. ТОВ «Селфі Кредит» як сплата ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно Договору факторингу № 261125/1 від 26.11.2025, без ПДВ.

Згідно Реєстру боржників в електронному вигляді до Договору факторингу від 26.11.2025 року № 261125/1 за № 1300 вказаний ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 2119147, дата видачі кредиту: 24.02.2025, сума кредиту: 3000,00грн. дата закінчення договору: 19.02.2026, загальна сума заборгованості: 14789,94грн., сума основаного боргу: 2999,94грн., сума прострочених процентів: 5790,00грн., сума комісій та штрафних санкцій: 0,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Вказаними кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти, сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2119147 від 24.02.2025, яка складається з заборгованості за сумою кредиту та відсоткам.

Тому суд погоджується з нарахованою заборгованістю у розмірах: за тілом кредиту 2999,94грн., за відсотками - 5790,00грн., а всього на суму 8789,94грн.

Щодо вимоги про стягнення штрафу у розмірі 6000,00грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 24.02.2025, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за штрафом в сумі 6000,00грн., окрім того, згідно Реєстру боржників в електронному вигляді до Договору факторингу від 26.11.2025 року № 261125/1 право вимоги штрафу у розмірі 6000,00грн. до позичальника ОСОБА_1 новому кредитору ТОВ «Новий колектор» не передавалось, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у загальному розмірі 8789,94грн., що включає суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1582,31грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вказані представником позивача в позовній заяві, як судові витрати позивача, витрати, пов`язані із надсиланням ним відповідачу позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення в сумі 248,58грн., не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, з огляду на те, що за змістом ч.3 ст.133 ЦПК України, такі витрати не належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки стосуються вчинення ТОВ «Новий колектор» дій, необхідних для вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду, а не дій, необхідних для безпосереднього розгляду цивільної справи, що має місце виключно після відкриття судом провадження у справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за кредитним договором № 2119147 від 24.02.2025 у розмірі 8789 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код ЄДРПОУ 43170298) судовий збір в розмірі 1582,31грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», код ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко