Ухвала суду № 139071077, 06.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1214/26

провадження № 2-о/691/85/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Городищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив :

22 липня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Городищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2026 року пред`явлена заява була залишена без руху в зв`язку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

06 серпня 2026 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява заявника ОСОБА_1 з додатками про усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 22 липня 2026 року про залишення заяви без руху у строк який надано судом, шляхом надання інформації, а саме стосовно ОСОБА_2 , яку не зазначено особою стосовно якої вирішується питання про визначення недієздатною, а зазначено, як заінтересовану особу.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, подану заявнику, приходжу до наступного висновку.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

На підставі викладеного, суд, з метою додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вбачає доцільним розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачу для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-192, 258 ч. 2, 260-261 ЦПК України,-

постановив :

Прийняти заяву з додатками ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Городищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Городищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити у цивільній справі №691/1214/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Городищенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна на 13 жовтня 2026 року 11 год. 15 хв., в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Травнева, №9 м. Городище Черкаського району Черкаської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Савенко О.М., секретар судового засідання Шмунь Н.В., присяжні: Шаптала І.В., Харенко Є.М., сторони у справі.

Викликати в судове засідання заявника, заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd.ck.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М.Савенко