Рішення № 139070780, 18.08.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/998/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на даний час постало питання про перевірку трудового стажу. З цього приводу вона звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області - відділу обслуговування громадян № 3. Однак після перевірки наявних документів їй повідомили про недоліки у трудовій книжці. Причина допущення помилки при заповненні документу заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику трудової книжки, вона не може оформити пенсію. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт належності їй зазначеного документу. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає причину неявки неповажною та можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Трудова книжка дійсно ОСОБА_5 .. Причини наявності помилки у документі їм невідома.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 заявник зазначена як ОСОБА_2 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 ім`я заявника зазначено, як ОСОБА_6 , коли вірним буде ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали позову, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що трудова книжка дійсно належать заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263265, 293, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити юридичний факт , а саме що трудова книжка серії НОМЕР_2 дата заповнення якої - 1.03.1994 року належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2026 року.

Суддя Корецького

районного суду Загородько Н.А.