Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/1567/26
Номер провадження 2-о/555/117/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зірне Березнівського району Рівненської області була рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Водяне Покровського району Донецької області.
Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Водяне Покровського району Донецької області. На даний час заявник бажає скористатися пільгами згідно Закону України «Про соцільний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак скористатися такими пільгами не може через недоведеність родинних відносин між його рідним батьком ОСОБА_2 та його рідною матір`ю ОСОБА_2 . У актовому записі про народження батька заявника №13, складеного 08 березня 1971 року виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області на ОСОБА_2 дата народження матері дитини значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно актового запису про смерть баби заявника №10 складеного 28 квітня 2015 року виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області на ОСОБА_2 , дата народження померлої баби значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чому такі розбіжності у документах заявнику невідомо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника, адвокат Оніщук Марія Адамівна подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи заперечень щодо суті заявлених вимог до суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с.Водяне Покровського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 січня 2026 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом рацс Березнівського районного управління юстиції Рівненської області 23 жовтня 2007 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками зазначено: «батько ОСОБА_2 » та «мати ОСОБА_3 ». Свідоцтво видано на підставі актового запису № 9 від 11 лютого 1994 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками зазначено: «батько ОСОБА_4 » та «мати ОСОБА_2 ». Свідоцтво видано на підставі актового запису № 13 від 08 березня 1971 року.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки про що 27 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №10.
Відповідно до висновку до справи №84-24.5-05-06-08 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану установлено у актовому запису про народження батька заявника №13 складеного 08 березня 1971 року виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області на ОСОБА_2 дата народження матері дитини зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке заявник просить змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження батька заявника №13 складеного 08 березня 1971 року.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявнику з метою подальшого звернення до компетентних органів для реалізації права на соціальні гарантії та пільги, передбачені Законом України «Про соціальних і правовий захист військовослужбовців та їх сімей», перешкодою чому є невідповідність в зазначенні дати народження його баби в актовому записі про її смерть та в актовому записі про народження батька заявника.
До матеріалів справи також долучено письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відібрані адвокатом Оніщук М.А. у порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у яких вони підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зірне Березнівського району Рівненської області була рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Водяне Покровського району Донецької області.
Окремо суд оцінює письмові пояснення осіб, відібрані адвокатом, в порядку ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Такі пояснення не є показаннями свідків у процесуальному значенні статей 90-91 ЦПК України, оскільки ці особи не допитувалися судом після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Разом із тим документи, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи, можуть оцінюватися судом як письмові докази відповідно до статей 76 і 95 ЦПК України.
Оскільки письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подані адвокатом у межах його професійних повноважень, є послідовними, взаємоузгодженими, не суперечать іншим доказам у справі та заінтересована особа їх не спростувала і не порушувала питання про допит цих осіб у суді, суд бере їх до уваги саме як письмові докази, а не як самостійні процесуальні показання свідків.
Підстав для сумніву у достовірності зазначених відомостей судом не встановлено, у зв`язку з чим вони враховуються при вирішенні справи в сукупності з іншими доказами.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення, оскільки заявницею доведено юридичну заінтересованість у встановленні факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин, встановлення яких необхідне для належного оформлення її прав.
Подані письмові докази є належними, допустимими, взаємоузгодженими та достатніми для висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зірне Березнівського району Рівненської області була рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Водяне Покровського району Донецької області.
Письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , подані представником заявника, суд оцінює як письмові докази, що узгоджуються з іншими матеріалами справи та підтверджують доводи заяви.
Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зірне Березнівського району Рівненської області була рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Водяне Покровського району Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6, телефон: (03653) 5-50-18, e-mail: office@berezne-miskrada.gov.ua
Суддя: Собчук А. Ю.
Судове рішення № 139070692, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/1567/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: