Ухвала суду № 139070638, 18.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/536/26

2/543/510/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - Міньковська А.В., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 26.05.2026 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №93888418 від 12.02.2022 у розмірі 12172 грн 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 26.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 25.06.2026 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 25.06.2026 продовжено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 15 липня 2026 року, відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.07.2026.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 16 год. 15 хв. 18.08.2026. Викдикано відповідача Ромасенка С.В. в судове засідання для надання особистих пояснень. Явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов`язковою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в даній справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у тому числі шляхом направлення судової повістки за повідомленою відповідачем адресою фактичного проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, відповідач не подав відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.