Ухвала суду № 139070574, 13.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2026Справа № 554/11450/26 Провадження № 1-кс/554/9891/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хвощівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором КП «3-я МКЛ ПМР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування №42026170000000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 . В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026170000000014 від 09.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальне підприємство «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (далі КП «3-я МКЛ ПМР»), місцезнаходження: м.Полтава, площа Слави, 2, є лікувально-профілактичним багатопрофільним закладом охорони здоров`я комунальної форми власності м. Полтава - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає вторинну спеціалізовану медико-санітарну допомогу будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та Статутом. Підприємство створене за рішенням позачергової двадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 21 грудня 2018 року відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення Комунального закладу «3-я міська клінічна міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради у Комунальне підприємство «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

Наказом від 25.05.2020 №100-к ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду заступника директора з організаційно-методичної роботи Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

28 липня 2020 року між директором Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено контракт, відповідно до якого останнього призначено на посаду директора Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської» за результатами конкурсу на строк дії цього контракту, який діє з 30.07.2020 по 29.07.2025. Термін дії вказаного контракту продовжено додатковою угодою № 4 від 29.05.2025 строком на три роки.

Слідчий в клопотанні стверджує, що ОСОБА_4 , будучи директором Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

За версією слідчого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2026 року, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за використання наданого йому службового становища, а саме за прийняття рішень щодо здійснення додаткових виплат до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеному колу працівників КП «3-я МКЛ ПМР».

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи зазначений злочинний умисел надав вказівку головному бухгалтеруКП «3-я МКЛ ПМР» ОСОБА_8 та головній медичній сестрі вказаної лікарні ОСОБА_9 про підготовку проекту наказу про здійснення виплати до заробітної плати працівникам КП «3-я МКЛ ПМР» у червні 2026 року, в якому останні мали встановити собі та іншим заздалегідь визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР» додаткову грошову винагороду до заробітної плати у збільшеному розмірі, таким чином вступив з ними у попередню змову. Після виплати зазначеної доплати, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були передати ОСОБА_4 отримані від вказаних працівників грошові кошти у заздалегідь визначеному розмірі.

Так, на виконання зазначеної вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2026 року,підготовлено відповідний проект наказу.Після підписання ОСОБА_4 вказаного проєкту наказу ОСОБА_8 забезпечила нарахування та виплату додаткової грошової винагороди до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам.

01.06.2025 року о 09 год. 07 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 5000 грн, яку ОСОБА_9 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР» та забезпечення виплати вказаних сум.

Того ж дня, о 11 год 08 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 54 500 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР», а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та забезпечення виплати вказаних сум.

Того ж дня, о 11 год. 13 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 114800 грн, яку ОСОБА_9 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР», а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та забезпечення виплати вказаних сум.

03.06.2026 року о 15 год 05 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 3000 грн, яку ОСОБА_9 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі працівнику КП «3-я МКЛ ПМР» - ОСОБА_37 та забезпечення виплати вказаної суми.

Крім того,продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про підготовку проекту наказу про здійснення виплати до заробітної плати працівникам КП «3-я МКЛ ПМР» у липні 2026 року, в якому останні мали встановити собі та іншим заздалегідь визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР» додаткову грошову винагороду до заробітної плати у збільшеному розмірі. Після виплати зазначеної доплати, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були передати ОСОБА_4 отримані від вказаних працівників грошові кошти у заздалегідь визначеному розмірі.

Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2026 року,підготовлено відповідний проект наказу.Після підписання ОСОБА_4 вказаного проєкту наказу ОСОБА_8 забезпечила нарахування та виплату додаткової грошової винагороди до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам.

01.07.2026 року о 11 год 12 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 43 200 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР», а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_38 , ОСОБА_15 , ОСОБА_39 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , та забезпечення виплати вказаних сум.

02.07.2026 року о 08 год 45 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 4000 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі працівнику КП «3-я МКЛ ПМР» - ОСОБА_40 , та забезпечення виплати вказаної суми.

Того ж дня, о 15 год 23 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 3200 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі працівнику КП «3-я МКЛ ПМР» - ОСОБА_28 , та забезпечення виплати вказаної суми.

03.07.2026 року о 09 год 19 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 2000 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР» та забезпечення виплати вказаних сум.

06.07.2026 року о 10 год 20 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 2500 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР» та забезпечення виплати вказаних сум.

08.07.2026 року о 13 год 06 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР» та забезпечення виплати вказаних сум.

13.07.2026 року о 09 год 33 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 35 500 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР», а саме: ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , та забезпечення виплати вказаних сум.

13.07.2026 року о 11 год 26 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі працівнику КП «3-я МКЛ ПМР» - ОСОБА_14 , та забезпечення виплати вказаних сум.

17.07.2026року о 14 год 05 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «3-я МКЛ ПМР» за адресою: площа Слави, будинок 2 м. Полтава, одержав неправомірну вигоду в сумі 14 700 грн, яку ОСОБА_8 передала йому відповідно до попередньої домовленості за підписання наказу про встановлення у червні 2026 року додаткової виплати до заробітної плати у збільшеному розмірі визначеним працівникам КП «3-я МКЛ ПМР», а саме: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , та забезпечення виплати вказаних сум.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.07.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 266 240 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він дотримувався всіх рекомендацій, які йому давали. Просив застосувати особисте зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозра не обґрунтована, ризики не доведені. Вважає, що такий розмір застави не обґрунтований слідством, просив застосувати особисте зобов`язання або зменшити розмір застави.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до матеріалів клопотання, 31.07.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 09.03.2026; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_45 від 08.06.2026; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 від 08.06.2026; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 08.06.2026; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 08.06.2026; протоколом обшуку службових кабінетів за адресою: АДРЕСА_2 від 31.07.2026; протоколом обшуку службового кабінету за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 10-В; та іншими документами в їх сукупності;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

Слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

При визначенні розміру застави, слідчий суддя наряду з положеннями ст.182 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Отже, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого, не має бути таким, щоб через очевидну неможливість виконання умов цього запобіжного заходу призвело б до подальшого його ув`язнення, яке в останньому випадку перетворилося б на безальтернативне.

Водночас сума застави повинна бути оцінена з врахуванням особи підозрюваного, його активів та взаємовідносин з особами, які мають забезпечити його безпеку, іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності у суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою встановленню істини у кримінальному провадженні.

При визначенні підозрюваному розміру застави слідчий суддя враховує обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також стан його здоров`я, матеріальний стан, корупційний характер вказаного кримінального правопорушення, підвищену суспільну увагу до вказаного кримінального правопорушення з урахуванням обставин його скоєння, викладених у підозрі, які свідчать про те, що розмір застави у межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та досягнення мети застосування запобіжного заходу, а тому у відповідності з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення підозрюваному розміру застави 266 240 грн.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши її розмір відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде співмірною з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 193-194,196, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р UA 398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1