Ухвала суду № 139070427, 13.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2/2026

Справа № 537/3712/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Алвіга», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Алвіга», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

13.07.2026 року від представника ОСОБА_8 адвоката Коваль Сергія Миколайовича надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, згідно якої останній просив залучити до участі у даній цивільній справі № 537/3712/20 правонаступника позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_8 адвокат Коваль С.М. підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 21 лютого 2025 року позивач у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 лютого 2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3034.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юхименко Марини Григорівни від 17.02.2026 № 14/02-14 про коло спадкоємців, виданою на підставі спадкової справи № 5/2025, заведеної 15 квітня 2025 року, єдиною особою, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина померлого ОСОБА_10 , донька померлого ОСОБА_11 , онука померлого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від прийняття спадщини відмовились. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися.

Відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 1/10/03/26 від 10 березня 2026 року укладеного ОСОБА_14 з адвокатом Коваль Сергієм Миколайовичем, інтереси ОСОБА_8 представляє алвокат ОСОБА_4 .

Тож, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід залучити до участі у розгляді даної справи № 537/3712/20 правонаступника позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_8 адвоката Коваль Сергія Миколайовича про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі № 537/3712/20 правонаступника позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2026 року.