Ухвала суду № 139070396, 18.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2324/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Деміденкова В.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої страхової виплати в межах максимального ліміту відповідальності страховика (про захист прав споживачів), -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслій В.М., звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ НАСК «ОРАНТА», згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену страхову виплату в межах максимального ліміту відповідальності страховика у розмірі 97 791,65 грн. та витрати на проведення транспортно-товарознавчого експертного дослідження в розмірі 4 000,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 536/2324/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

27 липня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» Деміденкова В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Розглянувши заяву представника відповідача, суддя дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача просить використати систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Кременчуцький районний суд Полтавської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», заява представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Деміденкова В.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 536/2324/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої страхової виплати в межах максимального ліміту відповідальності страховика (про захист прав споживачів).

Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Деміденкову В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська