Ухвала суду № 139070255, 18.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/3899/26

Провадження № 2-с/552/158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №243/3899/26, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

29.05.2026 до Слов`янського міськрайонного суд Донецької області звернувся заявник із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Разом з заявою ОСОБА_1 надав клопотанням про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що він дізнався про існування наказу лише 10.05.2026 року із застосунку «ДІЯ» та тривалий час витратив на процедуру отримання беоплатної правової допомоги.. Пояснив, що не погоджується з боргом, оскільки договір про надання послуг між боржником та стягувачем не укладався, він не погоджується із сумою боргу.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, з 01 червня 2026 року, була змінена територіальна підсудність судових справ Слов`янського районного суду Донецької області, шляхом передачі їх Київському районному суду м. Полтави.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що строк подачі заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, та поновлює заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 170 ЦПК України, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07.05.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 243/3899/26, провадження 2-н/243/1077/2026.

Роз`яснити представнику Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Воронков