Ухвала суду № 139070216, 18.08.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1101/26

Провадження № 2/528/987/26

У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2026 м. Гребінка

18 серпня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стукалівсько-Григорівського старостинського округу Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2026 року позивач звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., сарай (Б, б,б1,В,Ж,З,М), вбиральня (Г,Н), Літня кухня-гараж (Д), погріб (Е), сінник (К), літній душ (Л), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), колодязь (№3) які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 серпня 2026 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків вказаних в ухвалі суду, тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

18 серпня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків з додатками.

Вивчивши подані документи, судом встановлено, що позивачем здійснено доплату судового збору де отримувачем є ГУ ДПСУ у Полтавській області, Решетилівська ТГ/18010700, що є помилковим.

Суд зазначає, що доплату судового збору позивач повинен був сплати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Гребінка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA488999980313121206000016608

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Отже, позивачу необхідно подати до суду квитанцію про доплату судового збору на відповідні реквізити Гребінківського районного суду Полтавської області у розмірі 600,00 грн.

Крім того, як зазначалось в ухвалі суду від 07.08.2026 року, згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, отже позивачу слід правильно визначитися з належним відповідачем у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи наведене, позовну заяву варто повторно залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стукалівсько-Григорівського старостинського округу Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок у порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський