Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1125/26
Провадження №2-о/382/25/26
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петренко Павла Івановича заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 24.06.2026 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
10.08.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки 10 серпня 2026 року до суду надійшов висновок експерта, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петренко Павла Івановича заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, та призначити справу до розгляду на 10 годину 15 хвилин 14 вересня 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 139070062, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1125/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: