Ухвала суду № 139070018, 18.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/117/26

381/4566/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

присяжних Крижанівської В.І., Попко О.М.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника заявника/адвоката Махлай О.В.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Дячук Н.В.,

за участю представника заінтересованої особи Болілого Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В клопотанні посилається на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2024 року його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та заявника призначено опікуном. Строк дії рішення два роки та спливає 21 серпня 2026 року.

Стан здоров`я ОСОБА_1 , інваліда 1 групи підгрупи «А» суттєво не покращився. Він і далі не може висловлювати свої думки так, як не розмовляє, не може одягнутися, самостійно поїсти, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та лікування. Просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а його опікуном на новий строк.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник-адвокат не заперечував проти призначення по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 381/4566/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Присяжні В.І. Крижанівська

О.М.Попко