Постанова № 139069713, 18.08.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

18.08.2026 Справа №: 368/1431/26

провадження 3/368/432/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 за ч.2 ст . 173-8 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , 11.07.2026 року близько 12:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не виконала вимогу термінового заборонного припису АА520704 від 11.07.2026 року про зобов`язання не спілкуватися та в межах строку припису порушила його, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відносно неї був складений терміновий заборонний припис, однак які заборони накладено не знає.

Дослідивши всі наявні матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 11.07.2026 року близько 12:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 спілкувалась з ОСОБА_2 .

До матеріалів справи долучено бланк Термінового заборонного припису АА520704 від 11.07.2026 року, який не заповнений та не містить жодних даних, а саме не зазначено дату; відносно кого складений вказаний припис, відсутні підписи працівника поліції, кривдника та потерпілої особи; не вказано які конкретно застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника та строк дії таких заходів. Вказані обставини підлягають доведенню належними і допустимими доказами.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-8 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.І. Кириченко