Ухвала суду № 139069626, 18.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"18" серпня 2026 р. Справа № 363/1365/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021111150000210 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

18.08.2026 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021111150000210 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Клопотання надійшло одночасно із клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2026 року у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя має право відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу. З огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до особи, місцезнаходження якої не відоме, є задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, дане клопотання підлягає поверненню, оскільки в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання відмовлено.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної у кримінальному провадженні № 12021111150000210 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1