Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2137/26
Провадження № 2/357/5831/26
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Вдовика А. В.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У прохальній частині позовної заяви викладено клопотання позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та надання виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 05.07.2025 по 08.07.2025.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви викладено клопотання позивача щодо розгляду справи без участі представника позивача.
Відповідач судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Водночас суд вважає за необхідне вирішити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів та зазначає таке.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 83 ЦПК України у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також зважаючи, що інформація, зазначена у клопотанні, необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне, витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначені у клопотанні відомості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданова Сергія Костянтиновича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ; у випадку належності карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на дати виписку по картковому рахунку№ НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 05.07.2025 по 08.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
Судове рішення № 139069384, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/2137/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: