Рішення № 139069075, 17.08.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/2411/26

Провадження по справі 2/281/416/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю: секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року позивач звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом.

Свої вимоги позивачка ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 06.12.2023 року Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 126 від 06.12.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.12.2023 року.

Протягом тривалого часу сторони по справі разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Позивачка вважає примирення не можливим, тому хоче розірвати шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають, спорів про поділ майна не виникає.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, стягнути на її користь судові витрати понесені на сплату судового збору, справу розглядати без її участі.

20.05.2026 року суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. постановила ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

16.06.2026 року в результаті автоматизованого розподілу справа була передана до провадження судді Свинченко Г.Д.

17.06.2026 року винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду.

Позивачка просить розглядати справу без її участі та без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що дійсно близько двох років шлюбні відносини з позивачкою складалися добре, сторони вели спільне господарство, виховували дітей позивачки. Жодних передумов для розірвання шлюбу не було, ні про яке погіршення відносин між ними не йшлося. Після перебування з лиспопада 2025 року по квітень 2026 року на заробітках у Польщі позивачка повідомила, що має стосунки з іншим чоловіком та хоче розірвати шлюб. Спільних дітей у них дійсно немає, але є спільно придбане нерухоме майно (будинок), яке підлягає поділу. Відповідач погоджується із позивачкою стосовно неможливості примирення та подальшого збереження шлюбу, оскільки це суперечить в тому числі і його інтересам. ОСОБА_2 позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, зважаючи на письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.12.2023 року Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 126 від 06.12.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.12.2023 року.

Відносини, які склалися між сторонами привели до того, що подальше спільне життя позивачки та відповідача як подружжя, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Примирення між позивачкою та відповідачем на даний час неможливе, фактично шлюбні відносини припинені, сторони спільного господарства не ведуть і позивачка просить суд задоволити позовні вимоги, а відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно правової позиції закладеної в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позивач наполягає на розлученні та небажанні проживання однією сім`єю, а відповідач з цього приводу не заперечив, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення заявленого позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 247, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був зареєстрований 06 грудня 2023 року у Ємільчинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 126 від 06 грудня 2023 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко