Ухвала суду № 139069030, 17.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5297/26

Провадження № 2-н/279/576/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче житлово-експлуатаційне підприємство № 1 звернулося до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просило видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 01.08.2026 в сумі 12327,54 грн.

Згідно з ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Пунктами 4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено : вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4. ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 19 червня 2025 року видано судовий наказ по цивільній справі № 279/3613/25 (провадження №2-н/279/649/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Кооперативна, 3-а, р/р НОМЕР_3 в ПУМБ м.Коростень, код ЄДРПОУ 03343580 заборгованість заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2022 року по 01.05.2025 року в сумі 6891 (шість тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 34 копійки та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судових витрат.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 20 червня 2025 року.

Дана обставина є підставою для відмови у видачі судового наказу у частині стягнення 6578,82 грн за період з 01 червня 2022 року по 01 травня 2025 року, окільки заявлені вимоги збігаються з вимогами у вже виданому та чинному судовому наказі, що також свідчить про наявність спору або спробу подвійного стягнення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За викладених обставин заявнику слід відмовити у видачі судового наказу у частині стягнення з ОСОБА_1 боргу 6578,82 грн за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2022 року по 01 травня 2025 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1 та ч.2 ст.165, ст.ст.163,166,167,258, 260, 261,353,355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У видачі судового наказу за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 у частині стягнення боргу з управління багатоквартирним будинком в сумі 6578,82 грн за період з 01 червня 2022 року по 01 травня 2025 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ