Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/14123/26
Категорія 75
2/295/6039/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.08.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира, розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Удода Павла Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «ГК ГРУП» (м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7) про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача 12.08.2026 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовом, в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; визнати незаконним та скасувати наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ГРУП" № 68-к від 23 червня 2026 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника групи розмінування з 30 червня 2026 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника групи розмінування Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ГРУП" з 1 липня 2026 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ГРУП" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 липня 2026 року по день ухвалення рішення суду без урахування утримання обов`язкових податків та зборів; cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ГРУП" на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника групи розмінування ТОВ "ГК ГРУП" та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць у розмірі 75 000 грн; покласти всі судові витрати по справі на відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
17.08.2026 представник позивача направив до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.
Після усунення недоліків позовна заява вважається такою, що відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Богунському районному суду м. Житомира.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Удода Павла Миколайовича до ТОВ «ГК ГРУП» про поновлення на роботі.
Призначити судове засідання на 16:30 год 30 вересня 2026 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам по справі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 139068920, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/14123/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: