Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 273/1179/26
Провадження № 3/273/447/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 17.05.2019, орган, що видав 1835, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення: протокол серії ВАД № 464137 від 06.06.2026 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 06.06.2026 року 13 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , 27 грудня 2012 року, що виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив психологічне домашнє насильство, а саме погрожував предметом схожим на ніж своїй бабусі ОСОБА_3 . Дані дії вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що її син має психічне захворювання, ОСОБА_1 постійно проводить з ним профілактичні бесіди, однак дані бесіди результату не дають.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464137 від 06.06.2026 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, реєстрацією повідомлення на лінію 102, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , постановою Романівського районного суду Житомитрської області від 10 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд накладає на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1,184,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1700 грн. 00 коп.
(реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку: Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
(реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).
У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Бєлкіна Д.С.
Судове рішення № 139068788, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1179/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: