Ухвала суду № 139068697, 17.08.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/917/26

Провадження № 2/165/751/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

встановив:

18 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Автоматизованим розподілом судових справ цивільну справу призначено до розгляду судді Гайворонському О.В.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25 березня 2026 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження та постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2026 року задоволено заяву представника позивача адвоката Сторожука А.Л. про відвід судді Гайворонського О.В. у розгляді справи № 165/917/26, провадження № 2/165/751/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року вказану справу передано до розгляду судді Рибас А.В.

Під час вивчення вказаної позовної заяви та долучених до неї матеріалів та вирішенні питання про прийняття до провадження цивільної справи, встановлено, що в провадженні Нововолинського міського суду Волинської області також перебуває цивільна справа № 165/918/26 (2/165/752/26), у якій відповідачем є одна й та сама особа, а саме: за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Автоматизованим розподілом судових справ між суддями обидві цивільні справи розподілено для розгляду судді Рибас А.В.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі № 165/918/26 (2/165/752/26) та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, у якій розгляд позовних вимог по суті не розпочато.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, а саме: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 3 статті 188 ЦПК України передбачає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали цивільних справ, суд встановив наступне: обидві позовні заяви пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позовних заявах позивачі просять стягнути з ОСОБА_2 на їх користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 83 440,00 грн. Крім того, обидві позовні заяви пов`язані між собою підставою виникнення позовних вимог та поданими доказами, які є тотожними у обох справах.

Приймаючи до уваги те, що обидві позовні заяви мають однорідні позовні вимоги, які пов`язані між собою підставою виникнення і стосуються одного й того самого відповідача, ці справи розглядаються одним і тим же суддею, для об`єктивного та всебічного розгляду справ, економії процесуального часу для суду та учасників процесу, суд вважає, що справи № 165/917/26 та № 165/918/26 мають бути об`єднані в одному провадженні із присвоєнням об`єднаній справі єдиного № 165/917/26.

Згідно частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Крім того, 10 серпня 2026 року представник відповідача адвокат Назарук Ю.В. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в статусі третьої особи на стороні відповідача до участі у справі № 165/918/26 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), яке судом по суті не розглянуто.

Розглянувши клопотання сторони відповідача та ознайомившись з матеріалами справи № 165/918/26, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту частини 1 статті 53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з огляду на те, що рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, враховуючи те, що у справі № 165/917/26 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2026 року залучено до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за можливе залучити до участі у справі № 165/918/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», яке взяло на себе зобов`язанння доставити товар в належний час, належне місце, в належному стані, стосовно якого заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 33, 53, 188, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу № 165/917/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) та призначити підготовче засідання на 11.00 год. 01 вересня 2026 року в залі судових засідань № 2 Нововолинського міського суду Волинської області під моїм головуванням за участю сторін у справі.

Цивільні справи № 165/917/26 (2/165/751/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та № 165/918/26 (2/165/752/26) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 165/917/26.

Клопотання представника відповідача адвоката Назарук Ю.В. про залучення до участі в справі № 165/918/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 165/918/26 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (місцезнаходження юридичної особи: Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; код ЄДРПОУ 31316718) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» копію позовної заяви із додатками та роз`яснити право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до підготовчого судового засідання, призначеного на 11.00 год. 01 вересня 2026 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала скарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Рибас