Постанова № 139068585, 18.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15077/26

Провадження № 3/161/3807/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716536 від 11 липня 2026 року вбачається, що 23 березня 2026 року о 20:00 год у с. Лище Луцького р-ну по вул.Центральній, 75А ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи не уважним, не врахував безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на електроопору та огорожу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль, паркан та електроопора механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, що кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716521 від 11 липня 2026 року вбачається, що що 23 березня 2026 року о 20:00 год у с. Лище Луцького р-ну по вул.Центральній, 75А ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння. Висновок КП «Волинська обласна клінічна лікарня» №551, проба позитивна 3, 3 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716540 від 11 липня 2026 року вбачається, що 23 березня 2026 року о 20:00 год у с. Лище Луцького р-ну по вул.Центральній, 75А ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 , та не будучи уважним, не врахував безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на електроопору та огорожу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль, паркан та електроопора механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Додатково зазначив, що за фактом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, претензій до нього немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716521, серії ЕПР1 №716540, серії ЕПР1 №716536 від 11 липня 2026 року; рапортом; протоколом огляду місця події від 23 березня 2026 року з додатком; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15 квітня 2026 року; посвідченням водія; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; листом від 03 квітня 2026 року; відповідю КП «ВОКЛ»; результатом токсикологічного дослідження № 551 від 24 березня 2026 року; запитом від 15 червня 2026 року; повідомленням; постановою про закриття кримінального провадження від 24 червня 2026 року; довідкою ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 13 липня 2026 року.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 2 с. 139 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій