Рішення № 139068454, 18.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/731/26

Провадження № 2/159/1194/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Смалюха Р.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройда Єжи, 6, офіс 521), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторинг Партнерс» (далі позивач або кредитор або позикодавець або товариство) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач або позичальник або боржник або ОСОБА_1 ) в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1130051 від 07.08.2023 в сумі 21800,61 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.08.2023 між первісним кредитором ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 1130051 про надання споживчого кредиту в розмірі 17050,00 грн на строк 730 днів.

31.01.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 31012025, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 1130051 від 07.08.2023.

Відтак, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача № 1130051 від 07.08.2023.

Станом на день формування позовної заяви у позичальника існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 21800,61 грн, яка складається з 13031,41 грн заборгованості за тілом кредиту, 8769,20 грн заборгованості за процентами на дату відступлення прав вимоги.

Оскільки на даний час відповідач заборгованість не погасив, керуючись статями 11, 16, 526, 525, 530, 625, 610, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), позивач просить стягнути борг у судовому порядку.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою від 16.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи вирішив здійснювати у змішаній формі.

Суд направляв за місцем реєстрації відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованими листами №R067125404453, R067173427635, R067209369572, R0671793114030, які повернулися до суду без вручення без зазначення причини повернення, та R067244897034, який відповідно до інформації з трекінгу на сайті АТ «Укрпошта», не вручений одержувачу, причина невручення - «одержувач відсутній за вказаною адресою» (10.08.2026).

Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату судового розгляду.

Позивач та відповідач не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

07.08.2023 між кредитором (ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та позичальником укладено договір про надання споживчого кредиту № 1130051, за умовами якого позичальнику надається кредит у загальному розмірі 17050,00 грн (п. 1.3).

Строк кредиту складає 731 день, з кінцевим терміном повернення 07.08.2025 (п. 1.4).

Тип процентної ставки є фіксованим: за перший день користування кредитом ставка становить 10% в день (3650% річних), а за всі наступні дні, починаючи з другого дня до кінця строку кредиту, ставка становить 100,00% річних (п. 1.5).

Кошти кредиту надаються шляхом перерахування 15500,00 грн на поточний рахунок позичальника, а 1550,00 грн утримуються кредитором з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом (п. 2.1).

Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом (п. 3.2).

У разі порушення строків виконання зобов`язань позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 141,52 грн за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань (п. 6.3).

Договором також прямо передбачено право кредитора здійснювати уступку права вимоги за цим договором будь-якій третій особі без окремої згоди позичальника (п. 4.1).

В реквізитах договору зазначені ПІБ позичальника, номер паспорта, РНОКПП, адреса реєстрації та фактичного проживання, номер мобільного телефону, адреса електронної пошти та реквізити банківської картки. Договір підписаний сторонами особистими підписами позичальника та кредитора.

У додатку № 1 до кредитного договору «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту» (Графік платежів) визначено графік із 24 платежів. Згідно з графіком, чиста сума кредиту становить 15500,00 грн, сума утриманих процентів за перший день 1550,00 грн, а загальна вартість кредиту до сплати (загальна сума тіла та процентів за весь період) становить 41712,16 грн. Додаток містить повні реквізити сторін та підписаний сторонами особистими підписами позичальника та кредитора.

У матеріалах містяться Паспорт споживчого кредиту від 07.08.2023 та Заява-Анкета позичальника, у яких продубльовані істотні умови кредитування, орієнтовна загальна вартість кредиту, а також зафіксовані персональні дані позичальника, інформація про його доходи та згода на обробку персональних даних. Документи підписані позичальником.

Платіжною інструкцією (квитанцією) від 07.08.2023 підтверджується перерахування кредитних коштів у розмірі 15500,00 грн на банківський рахунок позичальника. Призначення платежу: перерахування коштів згідно кредитного договору №1130051 від 07.08.2023р.

31.01.2025 між первісним кредитором (ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та новим кредитором (ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») укладено Договір надання послуги з факторингу № 31012025. За цим договором кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом та пеню (п. 1.1). Права вимоги вважаються відступленими та переходять до нового кредитора в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників для друку, за умови виконання Фактором вимог цього Договору щодо перерахування суми грошових коштів фінансування передбачених Розділом 6 Договору (п. 4.2.3). Фактор сплачує Клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 3167 274,41 грн (п. 6.1.).

Актом прийому-передачі Реєстру боржників для друку та Актом прийому-передачі Інформації щодо боржників в електронному вигляді від 31.01.2025 до Договору факторингу підтверджується передача новому кредитору прав вимоги до боржників.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників, право вимоги до відповідача за договором № 1130051 перейшло до позивача, загальна сума заборгованості на момент відступлення склала 21800,61 грн, з яких: 13031,41 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 8769,20 грн сума заборгованості за нарахованими процентами.

Платіжною інструкцією кредитового переказу № 0492440000 від 31.01.2025 підтверджується сплата новим кредитором (ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошових коштів у розмірі 3167274,41 грн на виконання умов Договору факторингу №31012025 від 31.01.2025.

У розрахунку заборгованості станом на 05.03.2025 вказано, що дата надання кредиту 07.08.2023, сума виданого кредиту 15500,00 грн.

Згідно з розрахунком, позичальник здійснював часткові погашення заборгованості: 06.09.2023 1800,00 грн; 06.10.2023 1800,00 грн; 06.11.2023 1800,00 грн; 07.12.2023 2000,00 грн; 31.12.2023 1800,00 грн; 05.02.2024 1800,00 грн; 06.03.2024 1800,00 грн; 09.04.2024 1502,00 грн (загальна сума погашень склала 14302,00 грн).

Загальна сума заборгованості на дату відступлення права вимоги (31.01.2025) становить 21800,61 грн, з яких: 13031,41 грн залишок тіла кредиту, 8769,20 грн проценти.

Відповідно до розрахунку та дати продажу портфеля, нарахування процентів припинилося 31.01.2025.

Випискою з ЄДР підтверджується, що позивач здійснює діяльність з надання інших фінансових послуг (вед 64.99), а свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи стверджується, що позивач є фінансовою установою.

Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та заперечення позовних вимог, пояснення та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері договірних правовідносин, а саме щодо виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про споживче кредитування».

Згідно з частинами 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

На виконання договору № 31012025 про відступлення прав вимоги від 31.01.2025 укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем, підписано Реєстр Боржників та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 31012025 про відступлення прав вимоги від 31.01.2025, а також сплачено кошти в розмірі визначеному договором. Отже позивач, набув право вимоги до відповідача за договором № 1130051 від 07.08.2023.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Платіжною інструкцією (квитанцією) від 07.08.2023 підтверджується перерахування кредитних коштів у розмірі 15500,00 грн на банківський рахунок позичальника. Призначення платежу: перерахування коштів згідно кредитного договору №1130051 від 07.08.2023р.

Відповідно до умов кредитного договору кошти кредиту надаються шляхом перерахування 15500,00 грн на поточний рахунок позичальника, а 1550,00 грн утримуються кредитором з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом (п. 2.1).

А тому суд дійшов висновку, що відповідач 07.08.2023 отримав кредитні кошти в розмірі 15500,00 грн.

Строк кредитування закінчився 07.08.2025, отже позикодавець вправі вимагати повернення неповернутих кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заявлених позивачем вимог про стягнення процентів, суд зазначає таке.

Відповідно до кредитного договору тип процентної ставки є фіксованим: за перший день користування кредитом ставка становить 10% в день (3650% річних), а за всі наступні дні, починаючи з другого дня до кінця строку кредиту, ставка становить 100,00% річних (п. 1.5).

Згідно з розрахунком, позичальник здійснював часткові погашення заборгованості: 06.09.2023 1800,00 грн; 06.10.2023 1800,00 грн; 06.11.2023 1800,00 грн; 07.12.2023 2000,00 грн; 31.12.2023 1800,00 грн; 05.02.2024 1800,00 грн; 06.03.2024 1800,00 грн; 09.04.2024 1502,00 грн (загальна сума погашень склала 14302,00 грн).

Відповідач не надав суду контррозрахунку заборгованості за процентами.

Суд погоджується з розрахунками заборгованості тіла кредиту та процентів, наданими позивачем.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що станом на день звернення з позовом відповідач кредитні кошти не повернув, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 13031,41 грн та заборгованості за процентами в сумі 8769,20грн є підставними.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а аза відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить задовольнити повністю стягнувши з відповідача на користь позивача 21800,61грн з яких: 13031,41 грн суми виданого кредиту, 8769,20 грн суми нарахованих процентів за період з 07.08.2023 по 31.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн необхідно стягнути з відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу.\

Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується: Договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, Заявкою на надання юридичної допомоги № 2154 від 01.12.2025 та Витягом з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 підтверджується надання позивачу адвокатських послуг, пов`язаних із примусовим стягненням заборгованості за договором № 1130051. Вартість послуг (надання усної консультації та складання позовної заяви) склала 13000,00 грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не надав заперечень щодо розміру витрат на правничу допомогу, а можливості здійснити самостійне зменшення розміру цих витрат у зв`язку з їх неспівмірністю, суд законодавчо позбавлений.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує зокрема чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Водночас, пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Крім того, у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі №905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Верховний Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

З огляду на зазначене положеннями ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи і наданих послуг та фінансового стану учасників справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Враховуючи наведене вище, суд зазначає, що у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавства, що регулює спірні правовідносини, відповідач не заперечував проти позову, відзиву не подавав, розгляд справи відбувався у спрощеному провадженні без проведення судових засідань, адвокат не брав участі у судових засіданнях.

Отже, враховуючи предмет позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, обсяг досліджених адвокатом доказів, враховуючи принципи пропорційності та справедливості, суд вважає за можливе у цій справі зменшити розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу до 7000,00 грн, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 247, 262-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 1130051 від 07.08.2023 про надання споживчого кредиту в розмірі 21800,61 грн з яких:

-13031,41 грн суми виданого кредиту,

-8769,20грн суми нарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у сумі 2662,40грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґендройця Єжи, буд. 6, оф. 521, ЄДРПОУ 42640371);

Відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складене 18.08.2026.

Головуючий Р.Я. Смалюх