Ухвала суду № 139068437, 18.08.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/590/26

Провадження № 2-п/157/9/26

УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

18 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі № 157/590/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у справі № 157/590/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 14.08.2026 надійшла заява представника заявника Шелудько О.О., у якій вона, у зв`язку з неможливістю бути присутньою на судовому засіданні по даній справі, так як проживає у м. Запоріжжя, де здійснює свою діяльність, враховуючи територіальну віддаленість зазначеного населеного пункту від м. Каменя-Каширського Волинської області, ситуацію в країні та з метою мінімізації ризику, просить проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає, що клопотання представника заявника Шелудько О.О. підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Враховуючи норми закону, суддя дійшов висновку, що клопотання представника заявника Шелудько О.О. належить задовольнити та проводити судові засідання у справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у провадженні за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі № 157/590/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за участю адвоката Шелудько Оксани Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити адвоката Шелудько Оксану Олександрівну, що вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані нею технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати адвокату Шелудько Оксані Олександрівні для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ