Ухвала суду № 139068058, 18.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/1935/26

Номер провадження: 2/511/1516/26

"18" серпня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просили стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/818198 в розмірі 172 892,11грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 11 200,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 червня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, однак надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судовою повісткою.

В зв`язку з неявкою всіх учасників процесу суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами фіксації судового засідання.

Під час підготовчого судового провадження встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на року на 21 жовтня 2026 о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук