Ухвала суду № 139067865, 18.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7321/26

Номер провадження № 2/521/5967/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.,

за участю учасників справи, представників учасників:

від ОСОБА_1 - адвокат Клачок Богдана Олександрівна, яка діє на підставі ордера;

від ОСОБА_2 - адвокат Левіт Віктор Семенович, який на підставі ордера;

від Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клачок Богдани Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) (від імені яких в якості законного представника виступає ОСОБА_2 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22) про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/7321/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (від імені яких в якості законного представника виступає ОСОБА_2 ) про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19.05.2026 року відкрите провадження у справі №521/7321/26 за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання, залучено до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Одночасно із поданням позовної заяви, представник позивача - адвокат Клачок Богдана Олександрівна подала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Бичіхіної О.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2025, що заведена 28.11.2025 року до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Клачок Богдана Олександрівна підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Левіт Віктор Семенович заперечував щодо заяви позивача про витребування копії спадкової справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

За нормами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи №22/2025, що заведена 28.11.2025 року до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клачок Богдани Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2025, заведеної 28.11.2025 року до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі відсутності такої спадкової справи - нотаріусу належить скерувати до суду відповідну інформацію.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юріївни (Одеська обл., м. Одеса, 65072, вул. Героїв Крут, буд. 38, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи №521/7321/26 відкласти на 25.09.2026 року об 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Н.О. Шевчук