Рішення № 139067840, 17.08.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 506/453/26

Провадження № 2/507/818/2026

Номер рядка звіту 44

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демовської Д.І.,

за участю прокурора - Левенця А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області Баюш Віталія Віталійовича в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України та Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Перший заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області Баюш В. В. в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України та Подільської міської ради Одеської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 14 736 грн., а також на користь Подільської міської ради Одеської області витрати місцевого бюджету у розмірі 720,80 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2024 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT FLUENCE», допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажири автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та перебували на стаціонарному лікуванні з 25.04.2024 року по 29.04.2024 року.

Згідно з розрахунком КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області загальна сума витрат на лікування потерпілих становить 15 456,80 грн., з яких 14 736 грн. профінансовано Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України, а 720,80 грн. витрачено з місцевого бюджету Подільської міської ради Одеської області.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.08.2024 року у справі № 506/787/24 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Зазначені витрати на лікування потерпілих, понесені внаслідок кримінального правопорушення, відповідачем добровільно не відшкодовані, у зв`язку з чим підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Позиція сторін по справі.

Представник Любашівської окружної прокуратури який діє на підставі довіреності - Левенець А.В., в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити, заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України та докази на підтвердження заперечень проти позову не подав, зустрічний позов не пред`являв.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 03 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с. 68).

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 81).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та обґрунтування позовних вимог

Судом встановлено, що 25.04.2024 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT FLUENCE», рухаючись поблизу с. Олександрівка Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області, не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням.

Унаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.08.2024 року у справі № 506/787/24 (кримінальне провадження № 1202416118000357) ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими. (а.с. 28-30).

Згідно з інформацією та розрахунком КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області, наданими листом від 09.06.2025 року № 897, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у реабілітаційному відділенні з травматологічними ліжками з 25.04.2024 року по 29.04.2024 року, загалом 4 ліжко-дні. (а.с. 26-27).

Загальна вартість її лікування становила 5 662,40 грн., з яких 360,40 грн. профінансовано за рахунок коштів місцевого бюджету Подільської міської ради, а 5 302 грн. оплачено Національною службою здоров`я України за програмою медичних гарантій.

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному лікувальному закладі з 25.04.2024 року по 29.04.2024 року, загалом 4 ліжко-дні.

Загальна вартість його лікування становила 9 794,40 грн., з яких 360,40 грн. профінансовано за рахунок коштів місцевого бюджету Подільської міської ради, а 9 434 грн. оплачено Національною службою здоров`я України за програмою медичних гарантій.

Загальна вартість стаціонарного лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становить 15 456,80 грн., з яких: 720,80 грн. фактично профінансовано за рахунок коштів місцевого бюджету Подільської міської територіальної громади; 14 736 грн. оплачено Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3608-E124-P000 від 08.02.2024 року зазначені медичні послуги оплачувалися НСЗУ. (а.с. 17-21).

Відповідно до відповіді НСЗУ від 06.10.2025 року № 44242/2-16-25, витрати у розмірі 14 736 грн. були понесені за рахунок коштів Державного бюджету України. При цьому інформація щодо їх добровільного відшкодування ОСОБА_1 відсутня. (а.с. 39).

КНП «Подільська міська лікарня» також підтвердило, що витрати на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані, а лікувальний заклад до суду з позовом про їх стягнення не звертався.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 15.07.2025 року № 07-14-1130/2907 зазначено, що ОСОБА_1 не відшкодував витрати у розмірі 720,80 грн., понесені на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 34).

Згідно відповіді НСЗУ інформації щодо відшкодування ОСОБА_1 зазначених витрат та зазначила, що не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування осіб, потерпілих від кримінального правопорушення, і не заперечує проти звернення органів прокуратури до суду в інтересах держави. (а.с. 38-39).

Рішенням Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 27.10.2023 № 1370/34-VIII КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» реорганізовано шляхом приєднання до КНП «Подільська міська лікарня», при цьому останнє визначено правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованого підприємства. (а.с. 43-44).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Частинами 1 та 3 ст.1206 ЦК України закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року.

Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" постановлено звернути увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Пунктом 3 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено відповідний судовий акт, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.08.2024 року у справі № 506/787/24 встановлено, що 25.04.2024 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT FLUENCE», рухаючись поблизу с. Олександрівка Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області, не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням.

Унаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Зазначеною ухвалою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими. При цьому питання щодо витрат на лікування потерпілих ухвалою суду не вирішувалося.

Отже, вказана ухвала має преюдиційне значення для розгляду цієї цивільної справи в частині встановлення факту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, обставин дорожньо-транспортної пригоди та факту отримання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими не спростовує встановлених судом обставин вчинення ним кримінального правопорушення та не усуває майнових наслідків, пов`язаних із необхідністю лікування потерпілих.

Неправомірність дій ОСОБА_1 та обставини дорожньо-транспортної пригоди встановлені ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.08.2024 року. Факт заподіяння шкоди підтверджується тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також документами КНП «Подільська міська лікарня» про їх стаціонарне лікування безпосередньо після ДТП.

Причинний зв`язок між діями ОСОБА_1 та витратами на лікування є безпосереднім, оскільки необхідність стаціонарного лікування виникла внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з інформацією КНП «Подільська міська лікарня», ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.04.2024 року по 29.04.2024 року, загалом 4 ліжко-дні. Загальна вартість її лікування становила 5 662,40 грн., з яких 360,40 грн. профінансовано за рахунок коштів місцевого бюджету Подільської міської ради, а 5 302 грн. оплачено Національною службою здоров`я України.

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у той самий період, загалом 4 ліжко-дні. Загальна вартість його лікування становила 9 794,40 грн., з яких 360,40 грн. профінансовано за рахунок коштів місцевого бюджету Подільської міської ради, а 9 434 грн. оплачено Національною службою здоров`я України.

Таким чином, загальна вартість лікування потерпілих становила 15 456,80 грн., з яких 720,80 грн. фактично профінансовано за рахунок коштів місцевого бюджету Подільської міської територіальної громади, а 14 736 грн. оплачено за рахунок коштів Державного бюджету України через Національну службу здоров`я України.

Відповідно до відповіді НСЗУ від 06.10.2025 року № 44242/2-16-25 витрати у розмірі 14 736 грн. понесені за рахунок коштів Державного бюджету України відповідачем не відшкодовані.

Виконавчий комітет Подільської міської ради листом від 15.07.2025 року № 07-14-1130/2907 підтвердив, що ОСОБА_1 не відшкодував витрати у розмірі 720,80 грн., понесені за рахунок коштів місцевого бюджету на лікування потерпілих.

КНП «Подільська міська лікарня» також підтвердило, що витрати на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані, а лікувальний заклад до суду з вимогами про їх стягнення не звертався.

Пунктом 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, передбачено, що у разі, коли при ухваленні судового рішення сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не була визначена та рішення про її відшкодування не приймалося, стягнення таких коштів проводиться в порядку цивільного судочинства за позовом відповідної юридичної особи або прокурора.

Відповідно до ст. 143 Конституції України територіальні громади безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є у комунальній власності.

Згідно зі ст. 16 та ч. 1, ч. 4 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам належить право комунальної власності, зокрема на кошти місцевих бюджетів, а органи місцевого самоврядування здійснюють управління такими коштами.

Відповідно до Статуту КНП «Подільська міська лікарня» засновником та органом управління майном підприємства є Подільська міська територіальна громада в особі Подільської міської ради, а одним із джерел формування майна та коштів підприємства є кошти місцевого бюджету.

Отже, кошти у розмірі 720,80 грн., витрачені на лікування потерпілих за рахунок місцевого бюджету, є коштами Подільської міської територіальної громади та підлягають поверненню до відповідного місцевого бюджету.

Щодо суми 14 736 грн., яка була оплачена Національною службою здоров`я України, слід зазначити, що відповідно до відповіді НСЗУ від 06.10.2025 року № 44242/2-16-25 зазначені кошти є коштами Державного бюджету України, витраченими на оплату медичних послуг потерпілим унаслідок кримінального правопорушення.

Дані витрати відповідачем не відшкодовані.

Отже, наявність встановленого судом факту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, отримання потерпілими тілесних ушкоджень унаслідок ДТП, необхідності їх стаціонарного лікування, фактичного понесення витрат на таке лікування, визначення джерел їх фінансування та відсутності добровільного відшкодування підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілих.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ 42032422) витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 від кримінального правопорушення в сумі 14 736,00 грн., та витрат на лікування потерпілих на користь місцевого бюджету Подільської міської територіальної громади у сумі 720,80 грн. підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються всі судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 22,1166, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області Баюш Віталія Віталійовича в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України та Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Савранським РС ГУ ДМС України в Одеській області 14.06.2014 року) на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ 42032422) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 від кримінального правопорушення в сумі 14 736,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок) та перерахувати їх у дохід державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA978999980313080115000026011.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Савранським РС ГУ ДМС України в Одеській області 14.06.2014 року) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у дохід місцевого бюджету на розрахунковий рахунок Подільської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 33909986) у розмірі 720,80 грн. (сімсот двадцять гривень 80 копійок) за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Одеській обл., м. Подільськ, ідентифікатор одержувача (ЄДРПОУ): 37607526, опис: 24060300 інші надходження, номер банківського рахунку IBAN: НОМЕР_3 , валюта рахунку: UAH.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Савранським РС ГУ ДМС України в Одеській області 14.06.2014 року) на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн., відповідно до платіжного доручення № 1172, та перерахувати його на рахунок № UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03528552 (юридична та поштова адреса Одеської обласної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800).

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Представник позивачів: Подільська окружна прокуратура Одеської області, код ЄДРПОУ/умовний код: 03528552, адреса: просп. Шевченка, 10, м. Подільськ, Подільський район, Одеська область, 66302.

Позивач 1: Національна служба здоров`я України, ЄДРПОУ: 42032422, адреса: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073.

Позивач 2: Подільська міська рада Одеської області, ЄДРПОУ: 33909986, адреса: просп. Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська область, 66302.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Дюдюн О.В.