Рішення № 139067835, 18.08.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/634/26

Провадження № 2/506/450/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря - Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

21.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся в системі «Електронний суд» до Окнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

29.07.2026 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.

29.07.2026 року відкрито провадження у даній справі.

03.08.2026 року від позивача надійшла заява про долучення додаткових матеріалів.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 09.08.1986 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Новосамарською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 11. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Разом із тим подружнє життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів любові та поваги одне до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, протягом останніх двох років проживають окремо, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у якій зазначено, що на задоволенні позовних вимог вони наполягають.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09.08.1986 року, зареєстровано шлюб Новосамарською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, зникли спільні інтереси, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Оскільки позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору за подання цього позову.

З огляду на положення ч. 6 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також ураховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав бути сплачений за подання позову, що становить 665,60 грн (1331,20 грн ? 50 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09.08.1986 року, Новосамарською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 11 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплатісудового збору у сумі 665,60 грн на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк