Ухвала суду № 139067709, 17.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/42309/25

Провадження № 2-во/947/177/26

УХВАЛА

17.08.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в Рішенні суду від 12.06.2026 року та у виконавчому листі від 17.07.2026 року по справі № 947/42309/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: .

- стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за вищевказаними Договорами у розмірі 259775.00 грн.;

- стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3117.30 грн.;

- стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000.00 грн

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2026 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволено частково, стягнуто на користь позивача з відповідача заборгованість за договором №5070725 від 7.09.2021 у розмірі 23750 грн., яка складається з 20000 грн. тіло кредиту, заборгованість за відсотками у розмірі 3750 грн. та за Договором №102336763 від 13.09.2021 у розміру 20625 грн., яка складається з тіла кредиту 15000 грн. та відсотків 5625 грн., та витрати по сплаті судового збору 461,47 грн.

07.08.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в Рішенні суду від 12.06.2026 року та у виконавчому листі від 17.07.2026 року по справі № 947/42309/25, відповідно до якої представник заявника просить вказати у рішенні суду та у виконавчому листі суму заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги «222775грн».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі та рішенні суду допущено описку, а саме не вказана сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги «222775 грн» , є необґрунтованим.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі суми стягнення вказані вірно, суд вважає, що заява про виправлення описки в Рішенні суду від 12.06.2026 року та у виконавчому листі від 17.07.2026 року по справі № 947/42309/25 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в Рішенні суду від 12.06.2026 року та у виконавчому листі від 17.07.2026 року по справі № 947/42309/25 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний