Ухвала суду № 139067694, 07.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30401/26

Провадження № 1-кс/947/11529/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026162480001219 від 01.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12026162480001219 від 01.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, досудове розслідування в якому проводиться слідчим відділом ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2026 року приблизно о 00 год. 02 хв., дві невстановлені особи, які були одягнуті у балаклаву коричневого кольору, військову форму з надписом «СБУ», перебуваючи за адресою: м. Одеса, пр-кт Небесної Сотні, 10, шляхом відчинення вхідних дверей проникли до житлового приміщення, та застосувавши насильство, небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, погрожуючи застосуванням пістолету, заволоділи належним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 8500 доларів США, 49500 грн, та золотими виробами. ЖЕО 17401

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення старшим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано доручення співробітникам відділу кримінальної поліції Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України.

За результатами виконання вказаного доручення оперуповноваженим ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, встановлено, що до вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 29.06.2026 року, може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником у розмірі 1/1 частки, є ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, при огляді яких встановлено, що ОСОБА_7 пересувалась до місця вчинення злочину та у зворотному напрямку разом з ОСОБА_8 , який керував транспортним засобом та ОСОБА_9 , який перебував на пасажирському сидінні.

Також, працівниками ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено аналіз роздруківок, із абонентськими номерами, в ході чого встановлено, що 29.06.2026 до 11:48 години абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 перебуває у м. Чорноморськ, після чого о 12:48 годині переміщується до с. Прилиманське, де фіксується до 21:18 години (БС: АДРЕСА_3 . Маршрут пересування збігається з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

В період часу з 21:18 до 22:16 години 29.06.2026 рухається з ймовірного місця мешкання до району скоєння злочину та перебуває там з 22:16 до 23:18 години 29.06.2026 (БС: м. Одеса, п-кт. Н.Сотні, 30а та м. Одеса, Київський р-н, пр-кт Н. Сотні 32Г. Надалі, о 23:48 годині 29.06.2026 починає рухатися в зворотному напрямку БС: м. Одеса, пр-т Глушко, 29А, та о 00:18 годині 30.06.2026 знову повертається в зону дії БС: Одеська обл., Одеський р-н, с. Прилиманське, вул. Оборонна, 44К.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці (підтвердження або спростування) отриманої інформації щодо причетності до вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 29.06.2026 року З цією метою доцільно перевірити місце мешкання ОСОБА_7 , вилучити золоті вироби, чеки, квитанції, грошові кошти, нашивки СБУ, знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, військовий одяг, балаклаву, зброю, а також електронні носії інформації, сім-картки мобільних операторів, мобільні телефони, які можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні. Вказані речі та предмети, а також електронні носії інформації, сім-картки мобільних операторів, мобільні телефони в разі їх виявлення за місцем мешкання ОСОБА_7 , будуть мати важливе доказове значення для подальшого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , можуть знаходитись золоті вироби, чеки, квитанції, грошові кошти, нашивки СБУ, знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, військовий одяг, балаклава, зброя, а також електронні носії інформації, сім-картки мобільних операторів, мобільні телефони, які можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні. Вказані речі та предмети, можливо використати, як доказ під час досудового та судового розгляду та у зв`язку із наявною реальною можливістю знищення знарядь та засобів, що несуть в собі ознаки кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення золотих виробів, чеків, квитанцій, грошових коштів, нашивок СБУ, знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, військового одягу, балаклав, зброї, а також електронних носіїв інформації, сім-карток мобільних операторів, мобільні телефони, які можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні. Вказані речі та предмети, які можуть знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає та зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може бути причетноюдо вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчиненого кримінального правопорушення. Оскільки, ОСОБА_7 будучи обізнаною про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, отримати іншим чином відомості щодо злочинної діяльності останнього неможливо, окрім як провести обшук за місцем мешкання особи.

В рамках зазначеного кримінального провадження 30.07.2026 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

30.07.2026 року слідчим групи слідчих на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.07.2026 проведено обшук автомобілю марки «INFINITI», модель FX35, номерний знак НОМЕР_3 під час якого вилучено квитанцію ломбарду №0312600150-02; 0312600155-01; 0312600139-02:0312600137-02; чек ID 38613771які вилучено до сейф пакету НПУ RAW0146505.

Постановою слідчого від 30.07.2026 року тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням посилаючись на те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_10 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, могло бути знаряддям злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені квитанції потрібно для проведення їх огляду з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 30.07.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026162480001219 від 01.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 30.07.2026 в ході обшуку автомобіля марки «INFINITI», модель FX35, номерний знак НОМЕР_3 , а саме: квитанції з ломбарду № 0312600150-02; 0312600155-01; 0312600139-02:0312600137-02; чек ID 38613771, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1