Ухвала суду № 139067255, 18.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

18.08.2026

Справа № 494/1235/26

Провадження № 2-во/494/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву директораТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у заочному рішенні Березівського районного суду Одеської області від 24.06.2026 року у цивільній справі №494/1235/26 запозовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі від 03.08.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24.06.2026 року позовні вимогиТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 4822478 від 03.05.2021 у загальному розмірі 13766 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

18.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

В порядку виконання рішення суду було виявлено технічні помилки у резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі, а саме: вказано неправильний номер РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ». Також, у виконавчому листі не вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, представник позивача просив виправити допущені описки, так як вони унеможливлюють виконання рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року, в саме: вказати правильний номер РНОКПП « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 », а також вказати у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи №494/1235/26, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2802072 від 28.05.2026 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як « НОМЕР_2 ».

Таким чином, описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити.

В частині виправлення описки у виконавчому листі шляхом вказання дати народження відповідача (боржника), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні у цій частині заяви, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Посилання представника позивача на те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду, де не вказано дату народження відповідача (боржника).

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані боржника зазначені ідентично, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчому листі не підлягає до задоволення.

Крім того, суд констатує, що за змістом п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України встановлено вичерпний перелік реквізитів судового рішення (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України), де дата народження сторони по справі - не належить.

Відтак, доводи заявника на необхідність виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення дати народження відповідача (боржника) є безпідставним, а виконавчий лист видається саме на підставі судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 265, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявудиректора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у заочному рішенні Березівського районного суду Одеської області від 24.06.2026 року у цивільній справі №494/1235/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі від 03.08.2026 року, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену урезолютивній частині заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 24.06.2026 рокуу цивільній справі №494/1235/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 змінити з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.08.2026 року на підставі заочного рішенняБерезівського районного суду Одеської області від 24.06.2026 року у цивільній справі №494/1235/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 змінити з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.