Рішення № 139066743, 18.08.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1260/26 Єдиний унікальний № 748/1239/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Костюкової Т.В.

за участі секретаря: Зінченко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат АО «Апологет» Усенко Михайло Ігорович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 22.04.2026 року, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №40111-07/2023 від 31.07.2023 року у сумі 37500,00 грн, судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що тим, що на підставі кредитного договору №40111-07/2023 від 31.07.2023 року, укладеного в електронній формі, ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн шляхом безготівкового переказу на рахунок відповідача з використанням реквізитів платіжної картки, вказаної відповідачем. Відповідач зобов`язався повернути кредит, та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором.

Відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором, зокрема не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, в порядку повернення отриманих коштів, не здійснював сплату процентів за користування кредитом, тому виникла заборгованість, право вимоги по якій перейшло на підставі договору факторингу №13122023 від 13.12.2023 року до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та складає 37500 грн, з них: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 33500,00 грн - заборгованість за процентами. Вказані обставини слугували підставою звернення до суду

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області вбачається, що у відповідачки відбулася зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ( а.с 45-46 зворот)

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 04 травня 2026 відкрив провадження по справі

Від представника відповідачки адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив по справі в якому відповідачка визнає факт укладення договору №40111-07/2023 31.07.2023 року між нею ОСОБА_2 та ТОВ «Аванс Кредит», відповідно до якого вона отримала кредитні кошти в сумі 4000 грн. Разом з тим акцентує увагу суду на тому, що додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №40111-07/2023 було передбачено графік платежів та загальну вартість кредиту, відповідно до якого кожні 25 днів відповідач мав вносити платежі у розмірі 2500,00 грн до 24.07.2024 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №40111-07/2023 , який здійснено ТОВ «Аванс Кредит» та було долучено позивачем із графи «Оплат всього» , вбачається, що 24.08.2023 року по 13.12.2023 року відповідачем вносились оплати на погашення заборгованості за кредитним договором. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. З огляду на здійснені відповідачем оплати за кредитним договором №40111-07/2023 зобов`язання між нею та ТОВ «Аванс кредит» були припинені на підстав і ст.599 ЦК України, у зв`язку з повним виконанням відповідачем умов кредитного договору. Відповідачка ставить під сумнів розрахунок наданий позивачем, з огляду на його невідповідність вимогам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Звертає увагу, що встановлені договорі розмір відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язань за кожен день прострочки, що становить 33500,00 грн є явно несправедливим у розумінні ст 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», суперечить принципам розумності та добросовісності . Передача боргу за договором відступлення на певну суму не підтверджує обґрунтованість такого боргу . Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн є завищеним, необґрунтованим та неспівмірним зі складністю справи з урахуванням чого просить її зменшити до 2000,00 грн та розглядати справу за відсутності сторони відповідача.

Також в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд дослідивши письмові матеріали з`ясувавши позицію сторін викладену у заявах по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту №40111-07/2023 , на підставі якого ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачці кредит в сумі 4000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 для задоволення власних потреб відповідача на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно положень пунктів 1.2, 1.4, 1.5 кредитного договору кредит надається строком на 360 днів, дата повернення кредиту 24.07.2024 року, процентна ставка 2,50 % в день, проценти підлягають сплаті кожні 25 днів.

Відповідно до положень пункту 1.1 кредитного договору клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно положень підпункту 4.4.2 пункту 4.4 кредитного договору клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором.

У відповідності до положень пункту 7.6 кредитного договору підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», розміщених на веб-сайті товариства.

Договір підписано ОСОБА_5 31.07.2023 електронним підписом W2264 ( а.с 12-14 зворот)

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №40111-07/2023 є графік платежів, який розбито на 16 платежів, з сумами, що підлягає сплаті щомісячно, остання з яких датована 24.07.2024 року . Згідно графіку платежів загальна вартість кредиту становить 40000,0 грн Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №40111-07/2023 підписано ОСОБА_2 31.07.2023 електронним підписом НОМЕР_2 ( а.с 15-15 зворот)

Також відповідачкою електронним підписом W2264 підписано Паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування, які ідентичні тим, що визначені в Договорі про надання фінансового кредиту №40111-07/2023 , в якому визначено сума кредиту 4000,00 грн, строк кредитування 360 днів, процентна ставка 2,9950 в день, що становить 912,50% річних, загальні витрати за кредитом 36000,00 грн та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування кредитом 40000,00 грн ( а.с 10 зворот-11 зворот)

Згідно листа АТ КБ «Приватбанк»» від 12.06.2026 року №20.1.0.0.0./70260609/82311-БТ на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 на яку було зараховано суму коштів 4000,00 грн. ( а.с 75).

Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «Аванс Кредит» сума заборгованості відповідачки за Договором про надання фінансового кредиту №40111-07/2023 від 31 липня 2023 року за період з 31.07.2023 року по 16.11.2023 року становить 15100,грн з них: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11100,00 грн - заборгованість за процентами ( а.с 16 зворот-18)

Також з розрахунку вбачається внесення відповідачкою грошових коштів 24.08.2023 в сумі на погашення кредиту по 1250 грн, які первісним кредитором були спрямовані на погашення відсотків за користування кредитними коштами.

13.12.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № 13122023, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", в тому числі і до відповідачки за договором про надання фінансового кредиту №40111-07/2023 від 31 липня 2023 року ( а.с 19-25)

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13122023 від 13.12.2023 року вбачається, що право вимоги було передано відносно відповідачки по кредитному договору №40111-07/2023 від 31 липня 2023 року на загальну суму 15100 грн, з них: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11100,00 грн - заборгованість за процентами ( а.с 24 зворот)

12.03.2026 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направило ОСОБА_7 письмову претензію (досудова вимога), у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості за кредитом в сумі 21466,77 грн ( а.с 30)

Відповідно до платіжної інструкції №73659 від 13.12.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» сплатило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суму коштів 1138811,65 грн в рахунок плати за відступлення за договором факторингу № 13122023 ( а.с 25 зврот)

Судом встановлено, що фактором, нараховувалися відсотки відповідачці до 24.07.2024 року включно, що слідує з розрахунку заборгованості позивача за кредитним Договором №40111-07/2023 від 31 липня 2023 року ( а.с 26 зворот-29)

ОСОБА_5 10.04.2026 року надсилалася досудова вимога про погашення заборгованості ( а.с 30)

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень ч. 1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.11Закону України«Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно зі ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

З урахуванням того, що кредитодавцем виконано обов`язок і надано відповідачці кредитні кошти в розмірі 4000,00 грн, а боржником відповідачем такі не повернуті, відповідачка користувалася кредитними коштами , а відповідно позовній вимоги в частині стягнення тіла кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо нарахування відсотків суд зазначає наступне.

Підпунктом 6 п. 5 Закону №3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон №3498-IX) статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Закон України № 3498-IX набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5% (з 23.12.2023 по 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів 1,5% (з 23.04.2024 по 20.08.2024 включно).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Підпунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» визначено , що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит , укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

У зв`язку з цим, оскільки договір укладений між сторонами до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» (в частині обмеження розміру денної процентної ставки), проте він продовжував свою дію після набрання чинності Законом нарахування процентів у розмірі 2,5% на день, що мало місце із 23 квітня 2024 року, є нікчемними.

Максимально можливий розмір нарахованих відсотків у межах вказаного договору за підрахунками суду становить:

- за період з 31.07.2023 по 24.08.2023 року як пільговий період, що узгоджується з умовами п. 1.4.2 кредитного договору з огляду на внесення 1250 грн суми першого платежу визначеного в Графіку платежів, що становить 1250 грн (4000 х1,25 % х 25 днів )

- з 25.08.2023 по 22.04.2024 року ( 4000 грн х 2,5 х 242 днів ) що становить 24200 грн

- за період з 23.04.2024 по 24.07.2024 (останній строк дії кредитного договору) (4000,00 х 1,5% х 93 дні, що становить 5580 грн.

Отже відсотки, які мають бути сплачені за кредитним договором 40111-07/2023 становлять 31030 грн в цілому.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає частковому задоволенню , з відповідачки на користь позивача має бути сплачена заборгованість за кредитним договором №40111-07/2023 від 31.07.2023 року у сумі 35030,00 грн, з яких 4000,00 грн заборгованість по тілу кредиту та 31030,00 грн заборгованість по відсотках.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача у звязку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 2486,94 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (93,41%)

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, але виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі обґрунтування нею недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

У відзиві подане клопотання про зменшення суми витрат на правничу допомогу до 2000,00 грн у зв`язку не співмірністю зі складністю справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав суду копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року ( а.с 32 зворот) , Акт №404 наданих послуг від 10.04.2026 року (а.с 33), детальний опис наданих послуг до акту №404 ( а.с 33 зворот)

Таким чином, суд з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, задоволення позовних вимог, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, беручи до уваги клопотання про зменшення суми витрат на правничу допомогу, що надане відповідачем та часткове задоволення позовних вимог приходить до висновку , що з відповідачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн . Такі витрати суд вважає співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №40111-07/2023 від 31.07.2023 року у сумі 35030,00 грн, з яких 4000,00 грн заборгованість по тілу кредиту та 31030,00 грн заборгованість по відсотках.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» понесені судові витрати по сплаті судовому збору у розмірі 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн 94 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі ) грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Т.В.Костюкова