Ухвала суду № 139066695, 18.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4038/26

Провадження № 1-кс/740/610/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, зареєстрованого 06.06.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026250380000281 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

17.08.2026 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження від 06.06.2026 № 12026250380000281 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, про надання слідчим у кримінальному провадженні тимчасового доступу до мобільного телефону марки: iPhone 14 Pro Max, що поміщений до спеціального пакету № NPU5807576, належний ОСОБА_4 .

18.08.2026 до суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_2 про повернення вказаного клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення сторони, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід повернути слідчому без розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 162, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 06.06.2026 № 12026250380000281 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1