Ухвала суду № 139066568, 18.08.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/263/26

Єдиний унікальний №733/221/26

Ухвала

Іменем України

"18" серпня 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

18 лютого 2026 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2026 року провадження у даній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

03 липня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» адвокатом Ткаченко Ю.О. 03.07.2026 року на адресу Ічнянського районного суду Чернігівської області подано заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором. Оскільки відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій останній не заперечує проти поновлення провадження у справі та розгляду вищевказаної заяви представника позивача без його участі, та таким чином усунуто обставини у справі, що викликали його зупинення, провадження у даній справі ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року поновлено.

Представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В наданій заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв`язку з тим, що судом встановлено та підтверджується заявою представника позивача відсутність предмету спору, так як відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 247, п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш