Рішення № 139066510, 17.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1471/26

Номер провадження 2-о/728/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

за участю: представника заявника Ніжинської окружної прокуратури -Цап О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за заявою першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Бахмацька державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради із зазначеною заявою, в якій просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою, передавши її у власність Бахмацької міської територіальної громади в особі Бахмацької міської ради, відповідно до положень ст. 1277 ЦК України.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , якій на праві власності належав житловий будинок за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.09.2012 року. Після її смерті заведено спадкову справу 25.07.2023 року за заявою доньки померлої ОСОБА_2 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після неї спадкоємці за законом та заповітом відсутні.

На час смерті ОСОБА_1 за вказаною адресою була зареєстрована її донька ОСОБА_2 ; у будинку крім померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніхто не проживав, тому спадщина після їх смерті автоматично ніким прийнята не була.

Наведені обставини свідчать про відсутність спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , або неприйняття ними спадщини; житловий будинок на даний час ніким не успадкований після смерті ОСОБА_1 та щодо нього наявні підстави для визнання його відумерлою спадщиною. При цьому, вказане майно слід визнати відумерлою спадщиною саме після смерті ОСОБА_1 , оскільки відповідно до відомостей, що наявні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Комунальному підприємстві «Прилуцьке МБТІ», саме вона зазначена його власником.

Ухвалою судді від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.08.2026 року; запропоновано заявнику надати в судове засідання докази на підтвердження родинних стосунків між померлими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано за клопотанням заявника з Бахмацької державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції спадкову справу, заведену після смері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інформацію про видачу свідоцтва про право на спадщину; з Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за наявності, копії актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про народження нею дітей.

11.08.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 17.08.2026 року.

В судовому засіданні прокурор Ніжинської окружної прокуратури Цап О.В. заяву підтримала та просила задовольнити її.

Представник Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, в інтересах якої подано заяву, в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - представник Бахмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області (а.с.46, 32).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-1056 від 11.09.2012 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 482329525 від 18.06.2025 року (а.с.25), інформацією Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.04.2026 року за №35 (а.с.28) та Витягом про державну реєстрацію прав за №35586373 від 21.09.2012 року (а.с.29).

Зі змісту довідки за № 1752, виданої 30.06.2021 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2 , 1978 року народження (а.с. 45).

З копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка витребувана за клопотанням заявника, вбачається, що 25.07.2023 року заведена Бахмацькою державною нотаріальною конторою спадкова справа за № 195/2023 року; із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої ОСОБА_2 (а.с. 79), свідоцтво про права на спадщину не видавалося (а.с. 77-85).

За інформацією Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 22.04.2026 року за №01-09/216 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання у с.Курінь Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради протягом майже двох років з 03.07.2021 року на підставі рішення комісії Бахмацької міської ради з питань прийняття рішень про надання чи відмову у наданні соціальних послуг №785 від 01.07.2021 року, наказу Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради «Про надання послуг стаціонарного догляду ОСОБА_1 » №06-02/26 від 02.07.2021 року; вибула у зв`язку зі смертю на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.06.2023 року, рішення про припинення надання соціальних послуг відділу соціального захисту населення Бахмацької міської ради б/н від 27.06.2023 року, наказу Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради «Про припинення надання послуг стаціонарного догляду ОСОБА_1 » №06-02/15 від 27.06.2023 року; поховання її відбулося за рахунок Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради (а.с.40, 41, 42, 43-44).

Згідно інформації Бахмацької міської ради від 30.04.2026 року за №03-16/1306 за адресою АДРЕСА_1 станом на 30.04.2026 року ніхто не зареєстрований; 05.07.2021 року знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з реєстрацію її місця проживання в комунальній установі Центр надання соціальних послуг Бахмацької міської ради (спеціалізованій соціальній установі) за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Курінь, вул. Гриненки, 1; 16.09.2024 року знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі смертю останньої; поховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювала комунальна установа Центр надання соціальних послуг Бахмацької міської ради; поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювало Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник»; Бахмацька міська рада не вживала заходів цивільно-правового характеру щодо визнання спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 відумерлою та не заперечує щодо вжиття таких заходів Ніжинською окружною прокуратурою в інтересах Бахмацької міської ради (а.с.49).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмач Чернігівської області (а.с.50).

За інформацією Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 02.06.2026 року за №01-09/292 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 перебувала на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги вдома Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради протягом двох років і 9 місяців з 08.11.2021 року на підставі рішення комісії Бахмацької міської ради з питань прийняття рішень про надання чи відмову у наданні соціальних послуг №1179 від 08.11.2021 року, наказу Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради «Про надання соціальних послуг» №02-04/927 від 08.11.2021 року; ОСОБА_2 вибула у зв`язку зі смертю на підставі рішення про припинення надання соціальних послуг відділу соціального захисту населення Бахмацької міської ради №25-n від 16.08.2024 року, наказу Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради «Про припинення надання соціальних послуг» №02-04/565 від 16.08.2024 року (а.с.60-62).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори № 370 від 11.06.2026 року відсутні наявні посвідчені заповіти, спадкові договори, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 65).

Відповідно до інформації Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.07.2026 року №275/345-10-26-24.3/24.3 проведеною перевіркою за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про народження нею дітей по Бахмацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Батуринській, Бахмацькій, Борзнянській міських, Дмитрівській селищній, Плисківській, Височанській та Комарівській сільських територіальних громадах, на які поширюється юрисдикція відділу, не виявлено (а.с.86).

Вирішуючи заяву, суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, що визначено ч. 1 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 її донька - ОСОБА_2 25.07.2023 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим цього ж дня була заведена спадкова справа.

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_2 не видавалося.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, відсутність свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 не свідчить про неприйняття спадщини ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття.

Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_1 не може бути визнана відумерлою з підстав її неприйняття, оскільки ОСОБА_2 вчинила передбачені законом дії щодо її прийняття.

При цьому видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, який її прийняв, встановленим строком не обмежена.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять належні їй на час смерті майнові права, у тому числі права на спадкове майно, прийняте нею після смерті ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Відомості про складений нею заповіт відсутні.

Водночас відсутність спадкової справи та заповіту сама по собі не свідчить про відсутність спадкоємців за законом. Спадкування за законом здійснюється у випадках, передбачених законом, незалежно від наявності чи відсутності заповіту.

Згідно з частиною першою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття спадщина може бути визнана судом відумерлою.

Отже, для визнання спадщини відумерлою необхідним є встановлення передбачених законом юридичних фактів, а саме відсутності спадкоємців за законом і заповітом або неприйняття ними спадщини чи відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

У цій справі встановлено, що ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , а тому підстави для визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , відсутні.

Натомість після смерті ОСОБА_2 спадкові права на відповідне майно перейшли до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті. При цьому матеріали справи не містять достатніх даних для достовірного висновку про відсутність спадкоємців ОСОБА_2 або про неприйняття ними спадщини.

Суд також враховує, що сам факт незаведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не може бути ототожнений із відсутністю спадкоємців або неприйняттям ними спадщини, оскільки такі обставини мають бути встановлені на підставі належних та допустимих доказів.

З матеріалів справи не вбачається, що після смерті ОСОБА_2 встановлено конкретних спадкоємців, які прийняли спадщину. Водночас відсутність у матеріалах справи відомостей про таких спадкоємців сама по собі не свідчить про їх відсутність та не є достатньою підставою для висновку про неприйняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності передбачених статтею 1277 ЦК України підстав для визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради про визнання спадщини відумерлою відмовити повністю.

Заявник: перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури, м. Ніжин Чернігівської області вулиця Овдіївська, 2, індекс 16600, код ЄДРПОУ 02910114;

Бахмацька міська рада, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ 04061702.

Заінтересовані особи: Бахмацька державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Бахмач Чернігівської області вул. Героїв України, 36, ЄДРПОУ 02901552.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко