Ухвала суду № 139066227, 17.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2693/26

2/683/1931/2026

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Віхерко Надією Олексіївною, до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на приватизацію житла та зобов`язання вчинити дії щодо передачі житла у приватну власність,

установив:

12 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить:

- визнати за нею, право на приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без наявності копії ордеру;

- зобов`язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в особі відділу комунального майна вчинити необхідні дії щодо передачі у приватну власність квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» без надання копії ордеру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з наступними змінами і доповненнями.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Дана позовна заява складається із двох вимог немайнового характеру, а саме, визнання права на приватизацію житла та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо передачі житла у приватну власність.

Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн (3328 грн х 0,4 =1331,20 грн)

Оскільки даний позов містить дві вимоги немайнового характеру, тому за подачу даного позову судовий збір становить 2662,40 грн. (1331,20 грн х 2 = 2662,40 грн).

Отже, позивачка при подачі даного позову повинна була сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

При подачі позову позивачкою додано квитанцію №242262850 від 26 червня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, однак згідно виписки про зарахування судового забору, дані квитанція поєднується у справі № 683/2142/25, провадження 2/683/1651/2026. Уданій справі ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на приватизацію житла та зобов`язання вчинити дії щодо передачі житла у приватну власність визнати неподаною та повернути позивачці.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що додана до позовної заяви в цій справі платіжна інструкція №242262850 від 26 червня 2026 року не може свідчити про належну сплату судового збору.

Суд також зазначає, що судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом України "Про судовий збір", підлягає сплаті за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо його сплати, а тому судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову в одній справі, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого адміністративного позову, в тому числі тим самим позивачем до того самого суду.

У разі ж повернення особі поданої ним позовної заяви остання не позбавлена права звернутись до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, законодавством встановлено чіткий порядок повернення сплаченої суми судового збору, яка в подальшому на розсуд особи може бути використана для сплати судового збору за подання іншого (нового) позову, в той же час використання сплаченої в одній справі суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі №810/504/17, від 05.08.2021р. у справі №160/5879/20.

Пунктом 2.13.3 Інструкції користувача Комп`ютерної програми Д-3, затвердженої наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» №37/ОД від 20 вересня 2025 09.12.2022 року (поточна версія 3.32) визначено контроль однакових платіжок (КОП), оскільки одна й та сама платіжка може фігурувати у різних справах або проходити по одній справі декілька разів. Зокрема, у програмі був реалізований механізм, завдяки якому при формуванні звітів по судовому збору дана платіжка буде враховуватись лише один раз. При наступних реєстраціях одного й того самого платіжного документу, створюються записи судового збору із ознакою «Враховано раніше».

Водночас, суд не може враховувати попередні платіжні документи подані в інших справах, оскільки існує механізм повернення судового збору визначенийЗаконом України «Про судовий збір», що виключає можливість зарахування попередньо сплаченого судового збору в інших справах.

З огляду на викладене позивачці слід сплатити 2662,40 грн судового збору, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач ГУК у Хмел. обл/Старокост мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку UA918999980313101206000022751; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці 1.2 ставок судового збору; призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати строк в десять днів із дня вручення їй копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 2662,40 грн на вищезазначений розрахунковий рахунок.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Віхерко Надією Олексіївною, до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на приватизацію житла та зобов`язання вчинити дії щодо передачі житла у приватну власність, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк в десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати 2662,40 грн судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати у цей же строк на адресу суду (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9).

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя