Ухвала суду № 139066063, 18.08.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/715/26

Провадження №1-во/672/2/26

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

18 серпня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городоцького районного суду від 29.06.2026 визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання.

13.08.2026 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувсь до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду, зазначивши, що урезолютивній частині вироку помилково зазначено, що заставу, внесену 09.04.2026 (платіжна інструкція № 75932648 від 09.04.2026) в сумі 332 800 грн (триста тридцять дві тисячі вісімсот гривень) за ОСОБА_3 , яка застосована згідно ухвали Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2026 провадження №1- кс/759/3147/26 ун. № 759/8937/26 у кримінальному провадженні № 12026110000000429 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_3 . Водночас заставодавцем згідно з платіжною інструкцією №75932648 від 09.04.2026 року є ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого. Описка у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.06.2026 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід виправити восьмий абзац резолютивної частини вироку, а саме замість помилково вказаного «Заставу, внесену 09.04.2026 (платіжна інструкція №75932648 від 09.04.2026) в сумі 328 800 грн (триста двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) за ОСОБА_3 , яка застосована згідно ухвали Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2026 провадження №1-кс/759/3147/26 ун. №759/8937/26 у кримінальному провадженні №12026110000000429 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_3 » вказати вірно «Заставу, внесену 09.04.2026 (платіжна інструкція №75932648 від 09.04.2026) в сумі 332 800 грн (триста тридцять дві тисячі вісімсот гривень) за ОСОБА_3 , яка застосована згідно ухвали Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2026 провадження №1-кс/759/3147/26 ун. №759/8937/26 у кримінальному провадженні №12026110000000429 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.06.2026 у справі за №672/715/26, зазначивши вірно «Заставу, внесену 09.04.2026 (платіжна інструкція №75932648 від 09.04.2026) в сумі 332 800 грн (триста тридцять дві тисячі вісімсот гривень) за ОСОБА_3 , яка застосована згідно ухвали Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2026 провадження №1-кс/759/3147/26 ун. №759/8937/26 у кримінальному провадженні №12026110000000429 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5