Постанова № 139065852, 17.08.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа № 597/1206/26

Провадження №3/597/426/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 року розподілено судді Шевчук В.М.

01.08.2026 року о 08 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу в районі зосередження самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 до моменту його розшуку та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 складає менше 3-х діб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просить розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності проводити у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнає повністю та просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом ЛВХ №476 про військове адміністративне правопорушення від 01.08.2026 року, згідно з яким 01.08.2026 року о 08 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу в районі зосередження самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 до моменту його розшуку та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 складає менше 3-х діб;

доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про самовільне залишення частини військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 01.08.2026 року;

рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_3 ;

поясненнями солдата ОСОБА_1 ;

приписом ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , до військової частини НОМЕР_2 .

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП такі дії, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вставновлено, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-11, 268, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК