Ухвала суду № 139065737, 17.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1341/26

Провадження № 2-а/584/32/26

УХВАЛА

17.08.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми), третя особа: Старший інспектор відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції Літвінов Андрій Володимирович (місцезнаходження: проспект Іоанна Путивльського, 42, м. Путивль Конотопського району Сумської області), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову серії ЕНА № 7658661 від 02.08.2026, винесену старшим інспектором відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Літвіновим А.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, просив провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Старший інспектор відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції Літвінов Андрій Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/1341/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Старший інспектор відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції Літвінов Андрій Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 30 хв. 26 серпня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

5. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, та строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв