Рішення № 139065646, 10.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2805/26

Провадження № 2-о/577/158/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Волошко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Михайлович, про встановлення місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп є м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . До 04.08.2016 він був зареєстрований в м. Конотоп. 11.09.2018 вони зареєстрували шлюб, але без реєстрації разом проживали як чоловік та дружина з 2011 в АДРЕСА_1 . Померлий постійно проживав в м. Конотопі та мав у власності нерухоме майно у Конотопському районі. Заявниця є спадкоємцем за законом. Також померлий залишив заповіт на її користь. При зверненні до нотаріуса про оформлення спадщини, була заведена спадкова справа. В ході вивчення документів нотаріусом було встановлено, що померлий на момент смерті не мав зареєстрованого місця проживання, що не дає можливості встановити місце відкриття спадщини та видати свідоцтво про право власності, що і змусило заявницю звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 12:45 год. 27 липня 2026 року (а.с.19).

27 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 10:00 год. 10 серпня 2026 року у зв`язку з повітряною тривогою (а.с.32).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Суслін В.Т. заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Конотопська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.23).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо прийняття рішення покладається на рішення суду (а.с.26).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про шлюб 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_1 (а.с.3)

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп (а.с.4).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.07.2016, усунено перешкоди в здійсненні права приватної власності на будинок АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням (а.с.27-28).

Згідно довідки управління адміністративних послуг Конотопської міської ради від 26.09.2025 відповідно до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади за адресою: АДРЕСА_3 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано з 20.10.1999 по 04.08.2016 (а.с.10).

Згідно довідки Виконавчого комітету Конотопської міської ради, квартального комітету №3 від 30.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою і вели спільне господарство по день смерті, без реєстрації (а.с.11).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.02.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №394, ОСОБА_3 придбав житловий будинок АДРЕСА_4 (а.с.6-7)

З державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_4 , загальною площею 76,5 кв.м. та земельна ділянка за вказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.02.2019 (а.с.8)

Як вбачається з копії спадкової справи №54/2025 заведеної приватним нотаріусом Романенком О.М. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 74646544, з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом 25.09.2025 звернулася ОСОБА_1 .

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Майстренко І.В. 17.09.2025 та зареєстрованого в спадковому реєстрі під номером 74606160, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на випадок його смерті спадкоємцем усього свого майна призначив свою дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Романенка О.М. від 02.04.2026, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно неможливо та рекомендовано в судовому порядку встановити місце відкриття спадщини (а.с.12)

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є донькою позивачки, померлий ОСОБА_3 прожива з її матір`ю по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що є сусідкою ОСОБА_1 . Із 2011 року ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.2 ст. 1221 ЦК України).

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частини перша та друга статті 5 ЦПК України).

Відповідно до підпункт 1.12 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку

вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного із об`єктів цього майна на вибір спадкоємця(ів).

Місце відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть (підпункт 1.13 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Звертаючись, до суду із заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 прохає суд встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є м. Конотоп Сумської області, не конкретизуючи адреси, що суперечить вимогам ст. 29 ЦК України.

У судовому засідання заявник та представник заявника стверджували, що місцем відкриття спадщини АДРЕСА_1 , де померлий, без реєстрації, проживав разом із заявником.

При цьому судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 , за рішенням суду від 18 липня 2016 року був знятий з реєстрації по АДРЕСА_3 (а.с. 22) і з цього часу не мав жодного зареєстрованого місця проживання в м. Конотопі.

З наданої заявником довідки сільського голови с. Попівка вбачається, що ОСОБА_3 мав у власності житло та земельну ділянку по АДРЕСА_4 , але за вказаною адресою не проживав (а.с. 50).

Водночас суд враховує, що згідно ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Довідка виконавчого комітету Конотопської міської ради не містить відомостей з якого часу ОСОБА_3 без реєстрації проживав по АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Покази свідка ОСОБА_7 про місце проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 суд оцінює критично, оскільки свідок є донькою заявниці і відповідно зацікавлена в результатах розгляду справи.

Покази іншого свідка ОСОБА_9 про проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 суперечать іншим доказам у справі, зокрема відомостям у посвідченому приватним нотаріусом 17 вересня 2025 року (тобто за два дні до смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) заповіті ОСОБА_3 , згідно якого останній правильно розумів природу заповіту, зміст та правові наслідки, за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 (а.с. 5).

У даному випадку, в силу вимог ч.2 ст. 1221 ЦК України місце відкриття спадщини може бути визначено за місцем знаходження нерухомого майна померлого, а саме земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_4 , але заявник та її представник категорично заперечували проти встановлення місця відкриття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, обрання заявником неналежного способу захисту прав є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Михайлович, про встановлення місця відкриття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Представник заявника: адвокат Суслін Володимир Трохимович, адреса: м Конотоп, вул. Садова,3/36

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, адреса: м. Конотоп, пр. Миру,8.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Михайлович, адреса: м. Конотоп, вул. Соборна,13

Повний текст рішення проголошено 18 серпня 2026 року о 12:45 год.

Суддя Н. В. Потій