Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3351/26 Провадження № 2-п/591/69/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 серпня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який, як зазначено у заяві, діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2026 року у справі № 591/3351/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
11 серпня 2026 року ОСОБА_1 , який, як зазначено у заяві, діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, у якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2026 року та скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 , який, як зазначено у заяві, діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
З поданих до суду документів вбачається, що заява про перегляд заочного рішення підписана ОСОБА_1 .
Однак, до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 як представника відповідача ОСОБА_2 .
З урахуванням зазначеного, заяву ОСОБА_1 , який, як зазначено у заяві, діє в інтересах ОСОБА_2 , слід залишити без руху, запропонувавши заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду документи, що підтверджують повноваження представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 285 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , який, як зазначено у заяві, діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду документи, що підтверджують повноваження її представника.
Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для виконання та ОСОБА_1 до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 139065541, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3351/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: