Ухвала суду № 139065502, 18.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8956/26

Провадження № 2-а/591/170/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в атоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову Департаменту патрульної поліції у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії 6АВ № 16013484 від 17.07.2026 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

13 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павловського В.А., в якому він просить викликати в судове засідання свідків.

Також, 14 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Департаменту патрульної поліції, в якому просить продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подані клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в атоматичному режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 262, 268 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павловського Віталія Андрійовича про виклик свідків задовольнити.

Клопотання Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в атоматичному режимі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані в атоматичному режимі на 13-годину 30 хв. 02 жовтня 2026 року.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_3 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова