Постанова № 139065493, 18.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9668/26

Провадження № 3/591/2272/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 серпня 2026 року близько 09 год 27 хв перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолідніх доньок та матері, а саме: виражалась в їх бік нецензурною лайкою, принижувала їх честь та гідність, чим завдала шкоди їх психологічному здоров`ю та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 02 серпня 2026 року складено адміністративні протоколи: Серія ВБА № 003805 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, Серія ВБА № 003806 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та Серія ВБА № 003804 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/9668/26, провадження № 3/591/2272/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце час та день розгляду справи, про що свідчать підписи в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 16, 31), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 003805 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, Серія ВБА № 003806 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та Серія ВБА № 003804 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02 серпня 2026 року (а.с.2, 16, 31);

-витягами з програми АРМ 102 (а.с. 3, 17,32);

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4,18,33)

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5,19,34);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 7,21,36);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6,20,35);

-відеозаписами (а.с.10,24.25,39,40).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла декілька правопорушень, пов`язаних з вчиненням домашнього насильства, суд вважає, що відносно неї належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання скоєння нею нових правопорушень.

Відсутність доказів притягнення особи раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, дозволяє суду стверджувати про відсутність підстав для направлення особи для проходження відповідної програми.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/9668/26, провадження № 3/591/2272/26, справу № 591/9669/26, провадження № 3/591/2273/26 та справу № 591/9671/26, провадження № 3/591/2274/26 під одним номером: справа № 591/9668/26, провадження № 3/591/2272/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов