Рішення № 139065460, 18.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/525/26

Номер провадження 2-о/573/21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.,

присяжних Малик В.М., Юрченко І.Р.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

адвоката: - Шудренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Представник КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги мотивовані тим, що у комунальній установі із 06 червня 2018 року (наказ про зарахування №156 від 06.06.2018) на повному державному утриманні і постійному місці проживання перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2-ї групи, має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. Згідно витягу із протоколу засідання ЛКК КНП Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує стороннього догляду, нагляду та медичного обслуговування, реабілітаційних послуг.

За час перебування в інтернаті психічний стан ОСОБА_1 не змінився в бік покращення, характеризується як: нелюдимий, безініціативний, в діяльність з працетерапії не включається; замкнений, емоційно сплющений, самообслуговування часткове, порушені всі види пам`яті, плутається у розповідях і подіях, постійно тримає персонал установи у напруженні, може вести непередбачувані дії та вчинки, що не підлягають логічному поясненню. Порушені міжособистісні контакти, постійна незадоволеність всім і всюди. Реальних планів на майбутнє не будує. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я щодо хвороб кардіосклероз та початкова вікова катаракта обох оцей та психічного стану взагалі, знаходився на лікуванні в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань»

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та покласти обов`язки опікуна на КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

У судове засідання представник заявника Терещенко О.Г. не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника установи. Заяву просить задовольнити (а. с. 40).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 08.05.2026 №205, останній у судове засідання не викликався.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шудренко Т.О., в судовому засідання проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатним не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просять задовольнити (а. с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 06.06.2018 ОСОБА_1 зарахований до КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», де він перебуває на повному державному утриманні (а. с.6, 9, 10).

Останній є особою з інвалідністю ІІ групи (а. с. 7).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 08.05.2026 №205 ОСОБА_1 страждає на психічний розлад у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебігзі стабільним дефектом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 34 - 36).

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 05.05.2026 вбачається, що вказаний орган просить покласти обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 22).

Виконуючий обов`язки директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» подав заяву, в якій не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_1 (а. с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатним і виконання обов`язків його опікуна покласти на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, судові витрати за проведення експертизи в даній справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат (місце знаходження: с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна, буд. 40 Сумського району Сумської області), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради (місце знаходження: м Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35 Сумська область), ОСОБА_1 про визнання недієздатним та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білани Білопільського району Сумської області.

Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Присяжні: