Постанова № 139065298, 31.07.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1312/26

провадження №3/457/431/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.07.2026 о 16 год 25 хв, керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Воробкевича у м. Трускавець по другорядній дорозі, повертаючи ліворуч на вул. Стебницьку, 17 на головну дорогу, не надала перевагу у русі транспортному засобу Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Стебницькій, чим вимусила його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створила аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Правопорушниця не з`явилася у судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про дачу, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якою ч. 5 ст. 122 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724469 від 20.07.2026, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Гнатіва Ю. від 21.07.2026, відеозаписом, на якому зафіксоване дане адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки вона спричинила створення аварійної обстановки, а саме: примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук